@Verfassungklage Kann sein dass die Bild verzerrt. Aber der Satz "„[D]eshalb wollte ich ein neues Format " ... "Polen war dagegen" ... "dann bin ich aus dem Amt geschieden" ... "dann hat die Aggression Putins begonnen" ist wenigstens von starker Weltfremde gekennzeichnet. Als ob ein neues Gesprächsformat den Überfall irgendwie verzögert hätte. Vielmehr ist der Grund für den Überfall zu diesem Zeitpunkt wohl darin zu sehen, dass Putin berechtigt Scholz und Biden als Haßenfüße wahrnahm und den Zeitpunkt daher für günstig befand. In der tat, wäre Merkel länger dran geblieben, hätte Putin vielleicht gezörgert, aber eben nur solang bis sie weg gewesen wäre. Mit Gesprächsformaten hatte das gar nichts zu tun. Die nutzte Putin stets nur zum Zeitgewinn für Nachrüstung, sie konnten noch nie etwas an seinen Absichten ändern. Und Merkel könnte das wissen.

@Saupreiss @Verfassungklage 1. Wenn Merkel zusammen mit ihrem frz. Kollegen 2008 die NATO-Aufnahme der Ukraine nicht votiert hätte, wäre dieser Krieg nie ausgebrochen. 2. Gesprächsformate sind halt sinnlos wenna uf der anderen SEite der KGB sitzt, man hätte mehr Reformen in der Ukraine unterstützen, mehr Waffen liefern, v.a. auch in Deutshcland bereits aufrüsten, Taurus und Munition auf Vorrat produzieren, die Wherpflicht einführen müssen. Und vor allem Nordstream nicht bauen! Frau Merkel hat unterm strich ziemlich lang und ziemlich stark in Putins Interesse gehandelt und sie ist eine intelligente Physikern, ich kann mir nicht vorstellen dass das alles nur Dummheit war. Natürlich übertüncht sie das jetzt mit klaren moralisch korrekten Äußerung, aber von denen können sich die Ukrainer unter Beschuss halt nichts kaufen.