@derpostillon hats geschafft. #Gemini benutzt ihn jetzt auch als vertrauenswürdige Quelle.
@derpostillon hats geschafft. #Gemini benutzt ihn jetzt auch als vertrauenswürdige Quelle.
@geeeero @superjan73 @agowa338 @derpostillon Das Problem hier ist, dass der Prozess fehlerhaft designt ist.
(und es ist mir klar, dass Google das so will, wegen seiner „Geschäftsziele“)
Gerade wenn ein LLM etwas zusammenfasst, sollte man darauf bestehen, dass es jede einzelne Behauptung mit Quellen belegt. Wegen Überprüfbarkeit und eben Quellenanalyse.
Dann gebe es aber keine Notwendigkeit, eine KI-Zusammenfassung zu produzieren, das "Ur-Produkt" würde reichen.I
@weirdfish @geeeero @superjan73 @agowa338 @derpostillon Sigh, ein LLM-basiertes System, besteht aus verschiedenen Komponenten. Ja, LLM „halluzinieren“ (wobei der Begriff irreführend ist, sie erzeugen einfach wahrscheinliche Tokens).
Mit den korrekten Prompts, den korrekten Werkzeugen, kommt man nicht in die Verlegenheit, dass das LLM anfängt, Tokens auszuspucken, primär basierend auf seinem Trainingswissen, sondern basierend auf dem korrekten Kontext.