Even een draadje met moties die een tegengestelde uitslag hadden gekend als de zetelroof door Agnes Joseph niet was gepleegd.
Voor alle moties geldt: voor/tegen: SGP/JA21/VVD/BBB/FvD/PVV, tegen/voor: de rest van de kamer.
1. Spreidingswet intrekken. Nu aangenomen, was anders verworpen geweest.

1/7

2. Veto tegen de nieuwe klimaatdoelen door de EU.

Nu aangenomen, was anders verworpen geweest.

2/7

3. Migratiesaldo naar nul.

Nu aangenomen, was anders verworpen geweest.

3/7

4. Antifascisten zijn terroristen.

Nu aangenomen, was anders verworpen geweest.

4/7

5. zieke kinderen uit Gaza in NL behandelen.

Nu verworpen, was anders aangenomen geworden.

Hoofdelijke stemming maar volledig langs de partijlijnen: tegen: SGP/JA21/VVD/BBB/FvD/PVV, voor: de rest van de kamer.

5/7

6. CO2-maatregelen inventariseren/inschatten voor de installatie van de nieuwe TK.

Nu verworpen, was anders aangenomen geworden.

6/7

7. Criminialiteitscijfers uitsplitsen naar Westerse / niet-Westerse migratieachtergrond.

Nu aangenomen, was anders verworpen geworden.

7/7

@roelgrif Nederland is echt een walgelijk land.
@roelgrif Het is geen 'zetelroof', want leden van de Tweede Kamer zitten daar op persoonlijke titel - de zetel is toegekend aan de persoon. De kiezer stemt bij verkiezingen ook altijd op een persoon, niet een fractie/partij.
@dreddie Zij heeft bij lange na niet genoeg stemmen gehaald voor haar eigen zetel: 2.348 stemmen. Dat betekent dat zo'n 3% van de benodigde stemmen voor een zetel op haarzelf zijn uitgebracht en de overige 97% gewoon voor Pieter Omtzigt waren.
Ja en ik weet dat het niet verboden is, zetelroof. Maar ik vind het wel een heel kwalijke praktijk als je gaat egotrippen terwijl je gewoon gekozen bent op een lijst. Die zetel was van het NSC.
De meeste overstappers snappen dat. Sommigen helaas niet.
@roelgrif Niet gekozen met voorkeursstemmen, maar de zetel is wel toegekend aan de persoon. En kan stemmen zonder last. Om dat zetelroof te noemen is totaal ongepast.

@dreddie Ik deel dat waardeoordeel niet.
En weet je:
De BBB, de partij die deze zetel erbij heeft gekregen heeft er helemaal geen moeite mee om zetelroof te veroordelen als het in hun *nadeel* gebeurt.
Lees dit maar eens na.

https://www.volkskrant.nl/politiek/woede-en-verbazing-bij-bbb-vanwege-overstap-senator-naar-d66~b480ffb1/

@roelgrif Agnes Joseph heeft heel wat drek op haar geweten rusten.

@roelgrif

Ja, dat is verdomd ook zo. En dan te bedenken dat Boomsma ook nog wegging bij NSC. Maar wel de zetel inleverde.

Anders was het echter nog op hoofdelijke stemming gekomen. En dan heeft radicaal rechts meestal even goed de meerderheid. Mede omdat de oppositie soms ook gewoon niet oplet en teveel verstek laat gaan.

Nu was dat niet zo. Er was juist een PVV'er afwezig. Dus Joseph maakte precies het verschil door braaf met de BBB mee te stemmen. 🤮🤮🤮

@gvenema Als iedereen aanwezig was geweest en Agnes Joseph had haar zetel ingeleverd, dan was het 75-75 geweest, dat is nog steeds geen meerderheid voor extreemrechts. Betekent dus dat van die 7 moties er 5 verworpen waren geweest (geen meerderheid). Voor motie 5 en 6 had het dan geen verschil gemaakt (blijven verworpen).

@roelgrif

Precies dan hadden deze stemmingen op deze dag gestaakt. Maar dan waren ze dinsdag weer teruggekomen, en had de oppositie dan voldoende aanwezigheid gehad?

Bij een flink aantal hoofdelijke stemmingen nog voordat BBB Joseph ingepalmd had, won radicaal rechts steeds, omdat ze meer aanwezig waren dan de oppositie. Ja21 heeft zelfs dit jaar een motie erdoorheen gekregen met slechts 72 stemmen voor!

Zoiets had dinsdag even goed weer kunnen gebeuren.

@roelgrif

Maar met een fractiegewijze meerderheid van 76-74 is het natuurlijk wel heel makkelijk geworden.

@gvenema Helemaal eens.

@roelgrif

Het was ook heel duidelijk dat de coalitie voortdurend de FvD inpalmde. Ze stemden al eerder mee met de meest belachelijke FvD moties als ze dachten dat mensen niet keken. Het maakte die rechtse knapen niet uit dat FvD'ers staatsgevaarlijke opruiers zijn. Alles voor de meerderheid.

@roelgrif zo raar en ondemocratisch dat dit kan.