Was wirklich Kosten sparen würde: Das Gesundheitssystem von einem privatisierten Profitmaximierungszwang zu befreien, in dem es neben bzw statt Gesundheit Rendite & Dividenden für Shareholder abwerfen soll.

Was wirklich die von Streeck vorgeschobene Solidarität fördern würde: Die Beendigung eines Zustands, in dem sich von Steuerverschonung für überreiche Milliardäre bis zum Gesundheits-Zweiklassensystem wieder & wieder die Reichsten & Stärksten aus der Solidargemeinschaft verabschieden dürfen.

@NaMi

Na, damit konnte ja nun wirklich niemand rechnen.

Die 50:50-Teilung der Gesundheitskosten zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer wird in Deutschland schon seit 2004 durch Zuzahlungen wie Rezeptgebühren, Praxisgebühren und andere Eigenbeteiligungen der Patienten unterlaufen.

Kürzungen bei den Leistungen der Krankenkassen gibt es in Deutschland seit den späten 1970er und frühen 1980er Jahren. Die ersten spürbaren Einschnitte erfolgten mit dem Kostendämpfungsgesetz von 1977.

@NaMi
ameeerrrriikaaaaa
ammeeeerriikkkaaaa

Lasst uns alle so tun wie in Amerika, weil das da alles so mega geil läuft...

@NaMi

Ich bin nicht so alt, dass ich die Phase der Union, in der "survival of the richest" nicht als Lösung für alles galt, miterlebt hätte.

@NaMi Das ergibt in seinem Kopf wahrscheinlich Sinn, weil die Selbstbeteiligung eine Art „Schutzgebühr“ ist, damit Menschen nicht „unnötig“ zu Ärzt*innen und Co. rennen.

Ich würde ja erst mal bezweifeln, ob das überhaupt relevant viele sind.

Und selbst wenn, müsste eine solche „Schutzgebühr“ selbstverständlich nach finanziellen Möglichkeiten gestaffelt sein. Sonst verhindert sie notwendige Behandlungen für Arme und entlastet das Gesundheitssystem kein bisschen von Reichen, die es (möglicherweise) unnötig in Anspruch nehmen.

Und vor allem: Wer bei diesem Gesundheitssystem freiwillig und „unnötig“ zu Ärzt*innen und in Notaufnahmen rennt, braucht wohl eher passendere Hilfe als eine Abschreckung durch zusätzliche Selbstbeteiligung.

@NaMi """""""""Experte""""""""""

(Ich brauche neue Anführungszeichen 🤬).

@NaMi
Der DLF hätte schreiben sollen: Streeck setzt sich für Kostenübernahme durch Kranke ein, um Dividenden zu erhalten.

Nur weil jemand einen (dummen) Vorschlag macht heißt das ja noch nicht, dass man das uneingeordnet reproduzieren muss/darf/soll.

@NaMi

Mein take:

Wer Streek für einen Experten hält, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.

Wer Streek als Experten zitiert, macht sich der arglistigem Täuschung mindestens verdächtig.