Vor 15 Jahren hielt ich den Widerstand von CDU/CSU gegen die schnelle Förderung des Ausbaus Erneuerbarer Energien zwar für falsch, aber noch rational wegen der Mehrkosten (trotz der klaren Aussichten auf immer günstigere Preise).
Jetzt, wo Wind/Sonne und Batterie billiger sind als Gaskraftwerke, wäre ein Ausbremsen der Erneuerbaren und Ausbau der Stromerzeugung aus Gas nur noch pure Ideologie und Bevorzugung einer einzelnen Branche, die hohe Kosten für alle anderen verursacht [1/3]
Erstens müsste man die zusätzlichen Gaskraftwerke, die ja immer seltener laufen würden (da Erneuerbare in immer mehr Stunden 100% liefern) mit hohen Subventionen regelrecht erzwingen.
Zweitens müsste Deutschland für die unnötigen CO2-Emissionen aus den Gaskraftwerken CO2-Zertifikate aus anderen Ländern kaufen. Und das wird immer teurer werden.
Das teuerste Problem aber entstünde am Strommarkt selbst [2/3]
5:09 ff: Merit Order.
Hatte ich bisher nur so halb verstanden, mich nie so recht damit auseinandergesetzt. Hab nur in Erinnerung, dass es da Kritik dran gibt. Aber, so wie hier beschrieben (wir kaufen immer zuerst den günstigsten Strom ein) ist das doch toll? Also, abgesehen davon, dass zum Schluss die teuerste Energiequelle den Verkaufspreis bestimmt ...
Ja, verstehe ich. Schneller EE (und Speicher und Netz und bidirektionales Laden und was es sonst noch an tollen Neuerungen gibt) ausbauen, dann müssen wir nicht immer wieder wegen Merit Order den doof teuren fossilen Strom kaufen. Merit Order ist also nicht per se schlecht, aber dank der aktuellen Lage schießen wir uns in den Fuss.
Danke.
@ulrichkelber Das Problem ist, dass die BRD (noch fossile) Kraftwerke im Winter braucht. Hoffentlich bald nur noch für Tage/Wochen (meistens werden Erneuerbare und Speicher reichen).
Für vielleicht zwei Monate/Jahr kann sich kein Kraftwerk selbst tragen und der Strompreis müsste das sehr teuer abbilden.
Es steht eine ganz grundlegende Reform der Strompreise an, aber das ist der Union sicher zu komplex.
Damals hat es sich um die Abwägung zwischen einer langfristigen Strategie (inklusive Ansiedlung einer Branche und Technologie-Entwicklung) und der kurzfristig gedachten Kostenüberlegung gehandelt, die ich persönlich lieber zu Gunsten der Zukunftsfähigkeit gelöst hätte.
Aus heutiger Sicht lag ich richtig. Und für heute bedeutet das selbst ohne die Zusatzargumente und auch für andere Bereiche:
Der beste Tag um einen Baum zu pflanzen war gestern, der zweitbeste ist heute.
@ulrichkelber Zu Punkt 2:
Der Plan ist ganz klar eine Sabotage des CO2-Zerfitikatshandels: Nix muss Deutschland kaufen um zu emittieren!
Warum glaube ich das?
Wir zementieren mit Verbrennerverbot- und Heizungsgesetz-Rückabwicklung (um mal die populistischen Begriffe zu verwenden) und jetzt mit Gaskraftwerken eine Abhängigkeit die uns bei einem nicht signifikant geschwächten Reduktionspfad in einen Squeeze-Out zwingen würde bei dem dann das letzte CO2-Zertifikat unerschwinglich teuer würde.
@ulrichkelber Die Union hat zwar immer den Marktmechanismus und Zertifikathandel als das Allheilmittel zum Klimaschutz hochstilisiert.
Aber es wird schlichtweg politisch unmöglich sein Millionen von Dieselfahrern, Ölheizern und Gasstromkunden dann die Kosten aufzubürden. Ein Fest für Populisten die dann ihre willfährigen Bauern mit brennenden Heuballen oder "empörte Bürger" nach Berlin schicken weil der Diesel oder Heizöl... 10€/Liter kostet.
Und weg ist der Zertifikathandel. So einfach.
Genauso sehe ich das auch.
Zusammen mit der Verweigerung von Ausgleichsmaßnahmen wie #Klimageld. Alles Hebel, um den #Zertifikatehandel dann, wenn es absehbar richtig teuer wird, den Todesstoß zu versetzen, weil er leider nicht funktioniert hat.
Verweigerung von vorausschauendem Handeln, starrer Blick auf kurzfristige Vorteile - verantwortungslos oder kurz CxU/FDP.
Ulrich Kelber
✨メッツォ✨ 
fedithom
Karma Sahne - R.I.P @natenom
Kassander
Der zuversichtliche Daniel
Christian Vogel
Sepia Fan
André
Isarblues
Django
N3r0
PrinterAngel🏳️🌈
verbena