Już dzisiaj! Jesteśmy w Sądzie Rejonowym w Białymstoku, gdzie o 10:00 rozpocznie się ostatnia runda (niejawnych) mów końcowych, a potem ogłoszony zostanie wyrok w sprawie Piątki. Od godziny 9:00 zaplanowana jest demonstracja solidarnościowa.
FOTO: AGATA KUBIS ❤
Na ten dzień czekałyśmy i czekaliśmy od ośmiu miesięcy, odkąd zaczął się proces.
Tak jak zawsze zapraszamy Was do śledzenia relacji 'prawie jak live' na szpilowym mastodonie, gdzie będziemy publikować wszystko co się dzieje na sali.
Do zobaczenia pod sądem i do zobaczenia w sieci!
Jesteśmy już pod budynkiem sądu. Zbierają się osoby wspierające Piątkę. Z każdą możliwą nutą jest nas coraz więcej!
Oficjalnie ruszyła demonstracja solidarnościowa!
Głos zabierają osoby z Piątki
Oskar: Drogie osoby, mamy głęboką nadzieję, że dzisiaj zakończy się pierwsza instancja naszej sprawy. Niemniej jednak nadzieja jest i dlatego chciałbym wnieść symboliczny toast i podziękować wielu
osobom, które towarzyszyły nam w ciągu ostatnich ponad 3 lat.
Oskar: Po pierwsze chcę podziękować naszej ekipce H5, za wsparcie, rozmowy, trudności,
zaangażowanie, za cierpliwość w trudnych momentach i za to, że udało nam się być w tym
wszystkim razem, zawsze.
Oskar: Oli z Kolektywu Szpila: za wsparcie, facylitowanie spotkań, wyrozumiałość, cierpliwe
tłumaczenie nam piętnaście razy tego samego, i za to, że zawsze masz rację. Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka za wspieranie nas od samego początku, za pomoc prawną i za wiarę w nas.
Oskar: Mecenasowi Radkowi Baszukowi za prowadzenie nas przez ten proces no i przede wszystkim za niezwykłą mowę końcową. Chapeux bas.
Oskar: Stowarzyszeniu Interwencji Prawnej, Okręgowej Radzie Adwokackiej w Białymstoku, Fundacji
Wolne Sądy i Obserwatorium Wyborczemu za dołączenie do sprawy po naszej stronie, za
każdą chwilę pracy, którą włożyliście, aby nas wesprzeć.
Oskar: Dziękuję wszystkim Wam, które tu jesteście, a także tym, które były na którymkolwiek
solidemie: w Hajnówce, tutaj pod sądem w Białymstoku, we Wrocławiu, w Krakowie czy
gdziekolwiek indziej, gdzie odbywały się różne wydarzenia solidarnościowe z H5,
dziękuję przede wszystkim tym, którzy organizowali te wydarzenia, osobom, które spędziły
nudne godziny nad telefonem, załatwiając głośniki, transporty, osoby przemawiające, itd.
Oskar: dziękuję tym, którzy stoją za tymi osobami: tym, dzięki którym osoby te mają przestrzeń na
organizowanie, przyjeżdżanie, krzyczenie, granie w sambie, pisanie tekstów, malowanie
banerów. Dziękuję tym, którzy robią dla nich herbatę czy obiad, opiekują się dzieckiem, psem
lub kotem, podwożą na pociąg. Bez Was to nie byłoby możliwe.
Oskar: Chciałbym jednak podkreślić, że nasza sprawa to tylko drobny pył kurzu w historii walki o
sprawiedliwość. Może istotniejszy niż niektóre inne - nie chcę odbierać tej sprawie wagi, jaką
może mieć dla pomocy humanitarnej na granicy polsko-białoruskiej - ale nadal to tylko jej
drobny fragment.
Oskar: Jak dobrze wiemy ta walka trwa na wszystkich zewnętrznych granicach UE, które opływają
krwią. W tym kontekście chciałbym wspomnieć o walce, która toczy się przed sądem na Krecie.
W zeszłym tygodniu, 1 i 2 września, przed sądem w chanii stanęły dziesiątki osób, które dostały
się do Grecji na łodzi płynącej z upadłego państwa libii.
Wszystkich nas nie zatrzymają, solidarni z Pussy Riot!
Piątka wchodzi do budynku sądu
Czekamy na rozpoczęcie niejawnej części. Przed nami ostatnia runda mów końcowych. Nie możemy relacjonować co dzieje się na sali, ale damy znać jak skonczy się część niejawna i poznamy godzinę ogłoszenia wyroku.
OGŁOSZENIE WYROKU O 10:30
Trwa sprawdzanie mediów. Czekamy na ogłoszenie wyroku.
Decyzja SSR Adama Rodakowskiego: PIĄTKA NIEWINNA
Sąd: Dowody nam umknęły w stanowiskach końcowych, mimo że trwały one większość dnia.
Osoby oskarżone były o konkretne czyny. Funkcja tego artykuły prawnego opiera się na założeniu, że osoby go popełniające robią to w celu osiągnięcia korzyści osobistej. Nie można karać za to, że korzyść osobistą osiągnęły osoby, które tę pomoc otrzymały.
Z uzasadnienia: każdy obcokrajowiec, który dociera do Polski możne potrzebować pomocy. Gdybyśmy przyjęli interpretację, że za czyn z art. 264a można karać za każdym razem, gdy osoba potrzebująca pomocy otrzymuje korzyść osobistą (pomoc), każda osoba pomagająca byłaby zagrożona karą.
Z uzasadnienia: Korzyść osobista nie może dotyczyć więc osoby, której pomoc jest udzielana. Korzyść musi być osiągnięta przez osobę pomoc niosącą. W tej sprawie nie ma dowodów na to, aby oskarżeni osiągnęli korzyć majątkową czy osobistą.
Z uzasadnienia: Jeżeli uniemożliwiamy złożenie wniosku o ochronę międzynarodową nie możemy się dziwić, ze osoby próbują dostać się do Niemiec.
Z uzasadnienia Sądu: Niezgoda na zastany stan rzeczy zmienia świat
Szpila
miko