Rico GrimmDie eine Klima-Meldung, die wirklich alle hören sollten.
Es ist möglich, dass sich die Erwärmung beschleunigt und das System aus den Fugen gerät.
Der Text ist für Neu-Leser meines KR-Newsletters frei
Quincy ⁂Von der "Told-You-So-World" (business as usual) zur FAFO world. Läuft für die fossile "Ökonomie", deren Geiseln wir sind 😡 ...
STOP🚗🚘🚛BlechTerror🛑Fascism@grimm @quincy Mich wundert es immer wieder, dass Expert*innen (und Wissenschaftsjournalist*innen) sich so oft so sehr wundern.
"In xy Kilometern Tiefe ist kein Leben möglich" – oh, Leben gefunden.
"Auf Planet XY gibt es kein Wasser" – oh, Wasser gefunden.
"Neandertaler*innen waren dumm wie Brot" – oh, hochentwickelt & intelligent.
"Wir überschreiten haufenweise #Kipppunkte im #Klimasystem, aber hey, kein Problem, wir können das Steuer noch rumreißen." – Aye aye, Käpt'n #Schettino, dann dreh mal um. ... Käpt'n? .... KAPITÄN SCHETTINO SOFORT AUF DIE BRÜCKE! ... oh, die Insel war stärker als der Rumpf .... Kapitän ging als erster von Bord.
Wer baut gerade nochmal Raketen zum Mars?
#Klimakatastrophe #Anthropozän #Optimismus #Realität #KlimaKippPunkte #Experten #Wissenschaft #Journalismus
@grimm @quincy PS. und nein, damit will ich nicht Wissenschaftler*innen etwas vorwerfen. Die Naturwissenschaften sind das wichtigste, was wir haben und die meisten machen einen großartigen Job.
Seit Jahrzehnten rechnen sie der Öffentlichkeit mit stoischer Ruhe und fundierter Faktenlage vor, was die Menschheit anrichtet, und wohin es führen kann und führen wird.
Dass die meisten Modelle dennoch – wie sich jetzt zeigt – viel zu vorsichtig extrapolieren, liegt denke ich daran, dass die meisten Menschen zu Optimismus neigen, und zu krasse Modelle eher aussortiert werden.
Gid@blechterror
Ein gewissenhafter empirischer Wissenschaftler würde niemals an seinen Thesen festhalten, wenn sich Ergebnisse ändern.
Ist in der Klimawissenschaft leider erst mit extremer Zeitverzögerung möglich. Die Erwärmung wird AFAIK anhand des 30 jährigen Temperaturmittels berechnet.
Du siehst das Dilemma?
Wie würde ein Wissenschaftler da stehen, wenn es jetzt ein paar Jahre zu einer Stagnation oder sogar Abkühlung käme, was statistisch absolut möglich ist?
@grimm @quincy
Ein gewissenhafter empirischer Wissenschaftler würde niemals an seinen Thesen festhalten, wenn sich Ergebnisse ändern.
Ist in der Klimawissenschaft leider erst mit extremer Zeitverzögerung möglich. Die Erwärmung wird AFAIK anhand des 30 jährigen Temperaturmittels berechnet.
Du siehst das Dilemma?
Wie würde ein Wissenschaftler da stehen, wenn es jetzt ein paar Jahre zu einer Stagnation oder sogar Abkühlung käme, was statistisch absolut möglich ist?
@grimm @quincy
@blechterror
Nicht falsch verstehen. Für mich sieht das auch im Moment eher nach Katastrophe aus.
@grimm @quincy
Nicht falsch verstehen. Für mich sieht das auch im Moment eher nach Katastrophe aus.
@grimm @quincy
@Mr_GHARice @blechterror @grimm
Die Modelle sind ja stochastisch und geben eine Spannbreite von Vorhersagen aus. Aber einige Rückkopplungseffekte sind schon gut bekannt ...
@Mr_GHARice "Du siehst das Dilemma?" Ja. @quincy
Ich fürchte eher, dass es noch Erhitzungs-beschleunigende Faktoren geben könnte, die den Wissenschaftler*innen noch nicht vollständig bekannt sind, oder die unterschätzt werden.
Wir sehen, dass seit mindestens zwei Jahren alle "Worst-Case-Szenarios" deutlich und kontinuierlich nach oben übertroffen werden. Da ist also entweder etwas falsch berechnet worden (halte ich für weniger wahrscheinlich, rechnen können die alle sehr gut, die Menschen und die Computer, rein mathematisch zumindest) – oder es fehlen eben noch relevante Daten & Faktoren.