Hart5d ago
"Solar und Wind müssen unattraktiver werden"
Wie kann man mit so einer Aussage Wirtschaftsministerin sein, sie ist völlig unfähig und müsste dringend das Bundesverfassungsgerichtsurteil von 2021 lesen
#ReicheRücktritt
#niemehrCDUCSU
@Bundeskanzler @CDU @cducsubt @CDUFraktionBRB
Show threadPeter Jakobs ⛵5d ago
@hart ich kann das Zitat so nicht finden, hast Du eine Quelle dazu?
Ich meine, dass sie keine Freundin der Decarbonisierung ist, wissen wir, aber die Aussage wäre schon besonders abartig
Show threadfunbaker5d ago
@pjakobs Als ob nicht jeder Mensch mit Verstand weiß, dass sie genau dieses Ziel verfolgt. Es ist egal ob sie das wirklich so irgendwo gesagt hat, es ist ihre zerstörerische Agenda. @hart
Show threadPeter Jakobs ⛵5d ago
@funbaker @hart Es ist ein Ding, das zu wissen und ein anderes, ein Zitat wiederzugeben. Wenn sie das gesagt hat, dann ist es eine Frechheit und ich würde es teilen. Nur darum geht es mir.
Show threadMartin #ichbinnichtneutral5d ago
@pjakobs @funbaker @hart https://mastodon.social/@sven_giegold/114750417219988882
Show threadWorthülse5d ago
@fahrradmartin @pjakobs @funbaker @hart Der Wortlaut findet sich darin nicht.
Show threadOchMensch5d ago
@worthuelse @fahrradmartin @pjakobs @funbaker @hart Korrekt. Es gibt zwar wirklich viel an ihren Aussagen zu kritisieren und der Kurs ist höchst bedenklich, aber der Wortlaut fiel dort nicht. Ja, eine solche Politik würde praktisch dazu führen, dass fossile Energien finanziell attraktiver, erneuerbare Energien im Verhältnis unattraktiver und der notwendige Umbau dadurch weiter verschleppt werden, aber das Zitat ist ausgedacht. Als Interpretation mag es zutreffen, als Zitat hingegen nicht.
Show threadPeter Jakobs ⛵5d ago

@OchMensch

Exakt das, und damit ist die Verbreitung als vermeintliches Zitat nicht nur unlauter, sondern macht es im öffentlichen Dialog auch noch leicht, Menschen, die für erneuerbare Energien einstehen als Lügner dastehen zu lassen.

@worthuelse @fahrradmartin @funbaker @hart

Show threadMartin #ichbinnichtneutral5d ago
@pjakobs @OchMensch @worthuelse @funbaker @hart Frau Reiche will, indem sie von den Betreibern von Wind- und Solarkraftwerken Baukostenzuschüsse für den Netzausbau einfordert, deren (Zitat) "Businesscase nach unten bringen". Sprich: Sie hat das Ziel, den Ausbau von Erneuerbaren unattraktiver machen. Ich weiß nicht, was an dem Ausgangspost unlauter sein soll.
Show threadPeter Jakobs ⛵5d ago

@fahrradmartin

ich kannte die Rede in Grundzügen bevor ich den Ausgangspost hier gelesen hatte. (siehe hier: https://wochendaemmerung.de/was-tut-die-bundesregierung-fuer-den-klimaschutz-malte-kreutzfeldt/)

Da steckt genug drin, womit man Frau Reiche zitieren kann, was sie wirklich schlecht aussehen lässt (zumindest, wenn man nicht ein Freund von fossilen Energieträgern ist)

Es ist schlicht nicht nötig, und wie ich sagte: unredlich, ihr die inhaltliche Verkürzung der Aussage als wörtliches Zitat zu unterstellen.

@OchMensch @worthuelse @funbaker @hart

Was tut die Bundesregierung für den Klimaschutz, Malte Kreutzfeldt?

Malte Kreutzfeldt beschäftigt sich bei Table Media mit Umwelt-, Energie- und Wirtschaftspolitik. Im Gegensatz zu Holger hat er noch den Überblick, welche Klimaschutzprojekte die Bundesregierung plant - und was nicht. Links und Hintergründe Table Media: https://table.media/author/maltekreutzfeldt

Die Wochendämmerung
Show threadfunbaker
@pjakobs Bist du fertig? Dann können sich die Erwachsenen ja wieder damit beschäftigen, dass sie untragbar ist. @fahrradmartin @OchMensch @worthuelse @hart
Jun 30 at 6:58amWeb
Show threadOchMensch5d ago

@funbaker @pjakobs @fahrradmartin @worthuelse @hart

Du findest es erwachsen, sich einfach falsche Zitate auszudenken, statt eine inhaltliche, sachliche und absolute berechtigte Kritik zu äußern? Dazu gibt es nämlich genug Anlass. So wird Kritik unglaubwürdig und erweckt nur den Eindruck Aufmerksamkeitshascherei für den eigenen Account zu betreiben.

Show threadfunbaker5d ago

@OchMensch @pjakobs @fahrradmartin @worthuelse @hart

"Aufmerksamkeitshascherei für den eigenen Account"

Du hast mich durchschaut. Nur darum geht es mir. Ist mir doch egal nen bewohnbaren Planeten zu haben!!!11

Show threadOchMensch4d ago

@funbaker @pjakobs @fahrradmartin @worthuelse @hart

Es ging gar nicht um dich.

Show threadfunbaker4d ago
@OchMensch ich ignoriere mal, dass das ohnehin falsch ist: es geht auch nicht darum, sich daran aufzuhängen, ob das Zitat jetzt falsch ist, inhaltlich korrekt, oder wörtlich widergegeben. Das ist absolut nebensächlich. @pjakobs @fahrradmartin @worthuelse @hart
Show threadMartin #ichbinnichtneutral4d ago
@funbaker @OchMensch @pjakobs @worthuelse @hart Leute, macht doch mal 'nen Punkt und lasst es gut sein. Dieses Benachrichtigungs-Plingen wegen euch nervt allmählich.
Show threadOchMensch4d ago
@funbaker Es ist eben nicht nebensächlich, weil das was an den Äußerungen von Reiche sachlich und inhaltlich kritisiert werden sollte, einfach nicht kritisiert wird. Es wurde einfach nur ein falsches Zitat rausgehauhen und zigfach ungeprüft geteilt. Das isr der Punkt.
Show threadfunbaker4d ago
@OchMensch 🤷
Show threadOchMensch4d ago
@funbaker Letzter Versuch: wenn eine im Kern berechtigte Kritik mit einem falschen Zitat belegt werden soll, dann macht es weder die Kritik glaubwürdiger, noch setzt sie sich mit den tatsächlichen geäußerten und kritikwürdigen Aussagen Reiches auseinander.
Show threadfunbaker4d ago
@OchMensch 🥱
Show threadOchMensch4d ago
@funbaker Ok, das muss dieses vermeintliche Erwachsen sein, von dem du weiter oben geschrieben hast. Ich wünsche dir noch einen schönen Tag.
Show threadfunbaker4d ago
@OchMensch nein, das ist die Reaktion wenn jemand nicht auf etwas eingeht
Show threadOchMensch4d ago

@funbaker Auf was bin ich nicht eingegangen? Du ignorierst doch jedes Argument.

Finde ich die Äußerungen von Reiche kritikwürdig und fatal? Ja, und das habe ich mehrfach geschrieben. Sollte das mit Fake-Zitaten belegt werden? Nein.

Show threadfunbaker4d ago
@OchMensch bitte aufhören Nonsense zu verbreiten. Es ist kein "Fakezitat", sondern ein sogenanntes indirektes Zitat.
Show threadOchMensch4d ago
@funbaker Es wird immer absurder und nicht richtiger. En indirektes Zitat ist eine Umschreibung des Inhalts einer Quelle mit eigenen Worten, ohne Anführungszeichen! Und genau das fand hier nicht statt. Es wurde als wörtliches Zitat gekennzeichnet.
Show threadfunbaker4d ago
@OchMensch ja richtig, es wird immer absurder. Also lass es einfach.
Show threadOchMensch4d ago
@funbaker Dann schlag mal nach, was indirekte Zitate sind und wie sie auszusehen haben, wenn du das schon als Argument nutzen willst.
Show threadfunbaker4d ago

@OchMensch hier was anderes für dich zum nachschlagen https://en.wikipedia.org/wiki/Divide_et_impera

Ich weiß nur nicht, ob du das aus ...Unwissenheit machst oder mit Absicht.

Divide and conquer - Wikipedia

Show threadOchMensch4d ago

@funbaker Und wieder gehst du auf kein einziges Argument ein.

Eigentlich wäre es ganz einfach: Sagen, dass das Zitat falsch ist, ändern und die tatsächlich geäußerten Aussagen von Reiche korrekt kritisieren. Hat Hart trotz mehrfacher Hinweise (nicht nur von mir) nicht gemacht, und das in der Form auch nicht zum ersten Mal.

Wie wäre es damit, Kritik auch einfach mal anzunehmen?

Show threadfunbaker4d ago
@OchMensch Richte diese Bitte bitte an Frau Reiche. Nicht an die, die sie inhaltlich wiedergeben.
Show threadOchMensch4d ago
@funbaker Sie wurde halt nur nicht inhaltlich wiedergeben, sondern mit einem Fake-Zitat wiedergeben. Inhaltlich gibt es reichlich an Reiche zu kritisieren. Dazu muss ich mir nichts ausdenken. Schrieb ich jetzt aber auch schon diverse Male.
Show threadfunbaker4d ago
@OchMensch Meine Fresse. Da wurde nichts ausgedacht, sondern inhaltlich wiedergeben. Stell mal die Fenster auf Kipp und werde diese Beharrlichkeit, Recht haben zu wollen, los.