Guten Morgen - heute kein Tässle Kaffee

Denn der #Iran will #Israel mit #Atomwaffen vernichten & muss mit #Krieg gestoppt werden. Und auch, wenn manche das nicht gerne hören wollen: Auch wir Europäerinnen & Europäer haben dies durch den Import fossiler #Gewaltenergien - fossilem #Dreck - finanziert. Werden wir endlich lernen, erneuerbare #Friedensenergien schneller ausbauen, oder weiter die „Feuer des Hasses“ durch #Profitgier befeuern? Auch wir tragen #Verantwortung. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/hat-bundeskanzler-friedrich-merz-recht-macht-israel-gegenueber-dem-iran-die-drecksarbeit-fuer-uns-alle/

Hat Bundeskanzler Friedrich Merz Recht? Macht Israel gegenüber dem Iran die "Drecksarbeit für uns alle"?

Dr. Michael Blume blickt auf die Formulierung von Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU), wonach Israel ggp. dem Iran "für uns alle" einstehe.

Natur des Glaubens
@BlumeEvolution
Guten Morgen Herr Blume so kriegslüstern unterwegs? Ich bin erstaunt. Herzliche Grüsse Claudia Haupt
Im Gegenteil, @claudia_haupt - ich will nicht, dass der #Iran an #Atomwaffen gelangt. Dies wäre nicht nur eine riesige Gefahr für #Israel & #Europa, sondern würde auch zur atomaren Bewaffnung von #SaudiArabien et al. führen…
@BlumeEvolution @claudia_haupt
Nee Claudia, da muss ich Dr. Blume recht geben, die Verbreitung von Atomwaffen muss gestoppt werden und in ultima ratio auch mit Gewalt, bevor diese Waffen für einen Konflikt einsatzbereit werden.
Die bittere Realität ist leider, dass wir das alles hätten vor Jahrzehnten anders machen müssen, damit wir jetzt nicht an diesem Punkt stehen würden.
@PhoebeEule
@BlumeEvolution

Liebe Phoebe
Ich halte es für wenig zweckmässig die Kriegsoption zu unterstützen und versuche die Situation differenziert zu sehen. Das Töten von Menschen ist nur in extremen Ausnshmefällen (z.B. 2. Weltkrieg gegen Nazi-Deutschland) ethisch zu rechtfertigen.

"Kurze Kriege mit chirurgischen Präzisionsschlägen und dann ist Ruhe": Das ist eine Illusion. Die US Einsätze in Afghanistan und im Irak führten zur langfristigen Destabilisierung und konnten nicht gewonnen werden. Der Konflikt mit dem Iran würde langfristig in einem ähnlichen Desaster enden. Zumal mit einem Bündnispartner Netanjahu/Katz/Ben Gvir, der auf militärische Eskalation und Vielfrontenkrieg sowie Deportation der Palästinenser setzt und gerade die Schaffung eines Gross-Israel umsetzt.

Die nukleare Bewaffnung des Iran wird seit den 1990er Jahren behauptet, ist aber umstritten
https://sicherheitspolitik.bpb.de/de/m6/articles/case-study-the-danger-of-proliferation-iran-and Sie lässt sich langfristig, auch wenn die USA in den Krieg eintreten sollten, nicht verhindern. Zumal das internationale Völkerrecht weiter erodieren würde. Zu bedenken ist in diesem Zusammenhang: Israel hat im Gegensatz zum Iran den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet. Trump hatte das Atomabkommen mit dem Iran gekündigt. Im Iran stehen 1 Millionen Soldaten unter Waffen.

Statt militärischen Eskalationen und Destabilisierung sind Verhandlungen allemal die bessere Option. Der Iran ist mit Nazi-Deutschland nicht vergleichbar.
@claudia_haupt @BlumeEvolution
Ich habe leider keine Lösung für den Nahost-Konflikt, ich bezweifle das die überhaupt jemand hat.
Aber es ist nicht von der Hand zu weisen, wir haben diese Regime zu lange mit Petro-Dollars gestützt. Wir sind alle mitverantwortlich.
@PhoebeEule @BlumeEvolution

Es mehren sich jetzt auch die Stimmen, die differentere Einschätzungen der Lage versuchen, fern von jedem Kriegertaumel (im meinen Augen sind Krieger Mentalitäten Auswuchs des Patriarchat). Die New York Times schreibt (aktuelle Ausgabe) : "US-Geheimdienste gehen davon aus, dass der Iran noch unentschlossen ist, eine Bombe zu bauen
US-Geheimdienstmitarbeiter sagten, der Iran werde wahrscheinlich auf die Herstellung einer Atomwaffe umschwenken, wenn die USA eine wichtige Urananreicherungsanlage angreifen oder Israel seinen obersten Führer töten würde."

Also doch lieber erst einmal ein Tässle Kaffee trinken, meint Ihr nicht?
😊