Tatsächlich noch was ergoogelt: Druckerhöhungsanlagen sind als kleine Häuschen eingezeichnet. Eine davon naheliegenderweise am alten Hochbehälter genau in der Bildmitte, oberhalb dessen der neue Hochbehälter liegt, an dem ich immer spazierengehe. https://www.zmw.de/pdf/ewp/downloads/ewp-zmw-schemaplan.pdf?cid=1yv

Hydranten und Schieber, und speziell die Leitungsdurchmesser dazu, könnten eine Zuordnung realer Leitungsverläufe ermöglichen. Hydranten sind aber unvollständiger getaggt als alles was ich je auf OSM gesehen habe. In Taunusstein sieht man als Positivbeispiel ein DICKES DING (oder mehrere) schnurgerade vom Hochbehälter runterkommen. https://overpass-turbo.eu/s/23FT

Schieber sind tatsächlich ebenfalls kartierbar ("pipeline=valve"), und noch seltener als Hydranten. Datenbank-abfrageseitig gibt es hier wirklich schwierige Fälle, wo der Rohrdurchmesser nicht als Zahl, sondern als Text, etwa "DN 150", erfasst ist. (Wobei *dann* zumindest sicher ist, dass der Ersteller den Rohrdurchmesser gemeint hat, und nicht den des Deckels.) Hier ein recht komplettes Beispiel, das sogar auf einer kartierten Wasserleitung sitzt: https://www.openstreetmap.org/node/9545375451#map=17/49.459983/8.536860

War spazieren. Also, wenn man die Glotzn rischtsch uffmacht, sind die Informationen öffentlich auf den kleinen Schildchen sichtbar und die Schiebernummern lassen sich eindeutig den Leitungsnummern aus dem oben verlinkten PDF zuordnen. Das Thema Wasser ist einfach nicht sexy und sichtbar genug, als dass es von signifikant vielen Leuten zum Mappen aufgegriffen würde. 🤪

Die Schieber der einen Wasserleitung hier sind jetzt vollständig kartiert, aber jetzt weiß ich nicht, wie ich Leitungen kartiere, wenn ich deren Verlauf nicht zu 100% sicher weiß. Sollte ich dann approximieren ("vermutlich so und so") oder besser eine Gerade von Punkt zu Punkt zeichnen? Und ich weiß nicht, wie ich einen Abzweig wie die Stichleitung in Richtung Osten zum neuen Hochbehälter kartiere. Das kann so ungewöhnlich doch eigentlich nicht sein. https://www.openstreetmap.org/relation/19111202#map=14/50.51504/8.71078

Bei der Radrunde habe ich genau an einer Stelle Vandalismus vorgefunden und lasse das Foto mal für sich selbst sprechen.

300er-Leitung 4.15 komplett und ich glaube, die "SS"-Streckenschieber sind eher Punkte, an denen Verzweigungen und Übergänge vorliegen. (Es wurden keine vermuteten Leitungsverläufe kartiert, sondern nur bekannte Punkte mit Geraden verbunden.) https://www.openstreetmap.org/relation/19120650#map=15/50.52420/8.71370

Man kann auf einer Webplattform Einsicht in die offiziellen Pläne beantragen, aber ich fürchte, dann bin ich schnell an einem Punkt, wo ich Dinge nicht mehr nach OSM übertragen darf oder soll. Daher lieber plumpes Reverse Engineering an der frischen Luft. https://planauskunft-wasser.zmw.de:48421/LineRegister/

What a Chonker. Hier zweigt die 400er Trinkwasserleitung in Richtung meines Heimatorts von der 600er (Durchmesser, nicht Querschnitt, liebe Elektriker) Hauptleitung ab, die dort parallel zur Autobahn läuft.

Duch Felder und Sumpfgebiet gegurkt, Rad über umgefallene Bäume gewuppt, keinen einzigen weiteren Hinweis auf den Verlauf der ZMW 5.9 gefunden, außer die südlichste Armatur neben der Hochspannungstrasse mit der Nummer -001. Außerdem am Hochbehälter eine Armatur der ZMW 4.13 in Richtung Westen gefunden. Als Arbeitsthese mal die ZMW 5.9 an den Hochbehälter verbunden. Die nächste Exkursion wird in den Gießener Bergwerkswald auf Spuren der ZMW 1.1 führen. https://www.openstreetmap.org/relation/19145781#map=14/50.54431/8.69246

ZMW 1.1 rund um den Bergwerkswald wäre damit geklärt, aber wie zum Teufel der gordische Knoten rund um die Bahntrasse verläuft, ist eine Frage für eine andere Exkursion, auf der z.B. der verdammte Fahrradakku nicht unbedingt leer sein muss. Rad wieder über umgestürzte Bäume gewuppt an Stellen, die ich wirklich für zivilisationsnäher gehalten hätte, wie etwa direkt hinter der Zulassungsstelle im Bachweg. https://www.openstreetmap.org/relation/19134846#map=13/50.56590/8.65508

Was mich leicht irritiert, ist dass der westlichste gesehene Punkt der 1.1 eine 500er Leitung ist, während es sich beim nächstgelegenen um eine 600er Leitung handelt. Am Übergang von 500 auf 600 befindet sich lt. Netzplan eine Druckerhöhungsanlage und die 2.7 aus Richtung Marburg stößt dazu. Die 2.7 habe ich bisher lediglich 2 km weiter an der Kläranlage im Bachweg identifiziert. Hier gibts also noch so einige bedeutende Mysterien zu lösen! 😜 https://www.openstreetmap.org/node/12850809936#map=16/50.56856/8.64733

Glaub ich hab die gesuchte Druckerhöhungsanlage gefunden, dank des grobpixeligen Lageplans, mit dem das Ingenieurbüro, das dem ZMW die Wasserleitungen simuliert hat, seine Referenz bebildert. Muss das aber noch mittels Radrunde bestätigen. Nur einen kurzen Spaziergang davon entfernt diese Mapillary-Aufnahme aus dem Coronasommer 2020, wo eine Band ihre Bühne unter der Autobahnbrücke aufbaut. 😂 https://www.mapillary.com/app/?lat=50.565359599999994&lng=8.653059900000017&z=17.227843847026488&pKey=542028423625694&focus=photo&x=0.7207450563848454&y=0.4633293052666298&zoom=1.176923076923077

Nachdem jemand von euch sich das fragliche Gebäude angeschaut und sich meiner Bewertung angeschlossen hat, dass dort was mit Wasser laufen könnte, habe ich mich entschlossen, dieses Inkognito-Gebäude auf Openstreetmap nicht anzufassen und nicht an die von mir erfassten Leitungsverläufe zu relatieren. Alles andere was ich kartiert habe, ist klar vor Ort beschriftet (siehe oben im Thread) und musste nicht mit OSINT-Methoden ausbaldowert werden. 🙏