⟦ C'era da aspettarselo: il dibattito ha assunto caratteristiche neonaziste.
I confini sono caduti e il bagno di sangue è stato legittimato.

Il parlamentare del Likud #MosheSaada ha proclamato alla TV "Channel 14" di essere “interessato” ad affamare un'intera nazione.

“Sì, farò morire di fame gli abitanti di Gaza, sì, questo è il nostro obbligo”;

Un cantante relativamente popolare, #KobiPeretz, è invece convinto che ci sia stato “ordinato” di annientare Amalek [l'arcinemico biblico].

“Non ho pietà per nessun civile di Gaza, giovane o vecchio che sia… non ho un briciolo di pietà”, ha dichiarato sulla copertina della rivista del fine settimana del quotidiano "Yedioth Ahronoth". ⬇️2

Questi due, #Saada e #Peretz, non sono che pesci piccoli, ma lo stagno è pieno di dichiarazioni di questo tipo e molti hanno interesse a metterle in risalto per assecondare l'opinione pubblica.

Un personaggio pubblico in Europa, sia esso un parlamentare o un cantante, che pronunciasse tali dichiarazioni verrebbe etichettato come neonazista.
La sua carriera si fermerebbe e da quel giorno sarebbe per sempre ostracizzato.
In #Israele, questi dichiarazioni fanno vendere i giornali.

Bisognerebbe chiamare questo fenomeno col suo nome: si tratta di incitamento al #genocidio.
A merito di Saada e Peretz, si potrebbe dire che hanno tolto tutte le maschere e rimosso tutti i filtri. ⬇️3

Quello che una volta era un dibattito spazzatura che si trovava spesso sui social media è diventato il dibattito pubblico standard, che solleva domande come chi è a favore e chi è ancora contro il genocidio.

Saada e Peretz sono a favore dell'omicidio di massa, mentre altri sostengono solo il “blocco degli aiuti umanitari”, che è la stessa cosa, solo con una formula più raffinata. È la stessa crudeltà, solo in forma educata; la stessa mostruosità, solo aderendo a una forma presumibilmente più adatta.

È vero che è importante smascherare le tendenze neofasciste che si diffondono nella società e strappare le maschere, ma questo smascheramento conferisce a questo discorso palesemente illegittimo la legittimità e la normalità che gli mancavano fino a poco tempo fa. ⬇️4

Da qui in poi si dovrebbe dire: tu ucciderai.
Saada e Peretz dicono che sia addirittura un comandamento.
Non resta che discutere su chi debba essere ucciso e chi debba essere risparmiato.

Lentamente ma inesorabilmente, i danni a lungo termine causati dall'assalto del 7 ottobre stanno venendo alla luce.
Al di là delle orribili tragedie personali e nazionali, quell'attacco ha completamente sconvolto la società israeliana.

Ha distrutto, forse per sempre, ogni vestigia del campo della pace e dell'umanità, legittimando la barbarie come un alto comandamento.
Non esistono più “permesso” e “proibito” per quanto riguarda la malvagità di Israele nei confronti dei palestinesi. ⬇️5

È permesso uccidere decine di prigionieri e far morire di fame un intero popolo.
Un tempo ci vergognavamo di queste azioni; la perdita della vergogna sta ora smantellando ogni barriera residua.

Forse la cosa peggiore di tutte è il pensiero che porti vantaggio ad un media cinico e populista come "Yedioth Ahronoth", soprannominato “il giornale del Paese”, sempre in sintonia con i suoi lettori, per dare risalto a questo discorso genocida.

Il genocidio in copertina non solo lo legittima, i redattori lo sanno, ma piace anche ai lettori.
Il cantante Eyal Golan può essere ostracizzato a causa della sua cattiva condotta sessuale, ma chi ostracizzerà Kobi Peretz il jihadista?

Dopo tutto, ha ragione.
“Hanno mutilato i nostri fratelli e i nostri figli”, ha detto.
Ora tocca a noi mutilare. ⬇️6