一些不正确的公共记忆（没想到连默嘟象社区都需要这玩意）
1. 一开始支站（#里瓣 #donotban ）在豆瓣推广的方式是在各小组帖子下留言，然后给回复的人豆邮发邀请注册链接
「完全就是在误导别人是她自己开发的」、「只字不提mastodon」、「不提fediverse和各种去中心化社交平台项目已经存在好些年了」完全就是支站当年行为的写照。而且与piecelet「因为一切与mastodon、与neodb相关关键词被屏蔽发不出来所以被迫隐去」不同，在里瓣推广的很长一段时间里mastodon根本不是敏感词（豆瓣一向反应迟缓，这个词被屏蔽我记得是发生在因为取消话题索引导致用户大规模背井离乡相互招徕去草莓县cmx.im之后，甚至比微博屏蔽mastodon都晚）里瓣从没解释过自己作为默嘟象实例的技术本质、没提到过账号和草莓县等其他实例互通、没提过没有邀请码可以去别站注册然后跨站关注
2. 因为早期支站（#里瓣 #donotban ）是一人一码邀请注册，支站的账号实际上是和已经实名的豆瓣账号一一对应的，而这种对应关系被支站站长掌握。「数据一旦流入简中，想必不会得到良好保护，尤其是在这种草台班子手里，甚至可能对neodb用户产生安全威胁」，这话可以原封不动还给支站。
3. 支站的衍生项目 #NiceDB 爬取豆瓣用户贡献的条目信息，然后限制必须使用里瓣账号授权登录（所以后来才有了 #NeoDB 这个可以使用大部分mastodon实例账号授权登录使用的分叉项目）。「直接用了免费的豆友多年来积累的条目数据，为他的项目白嫖了有价值的原生群体和内容，才能吸引到用户，一个完全没有条目信息的app不可能在短时间内吸引到人」这句话还是可以原封不动还给支站。
4. 支站（#里瓣 #donotban ）最违背fediverse精神的，就是限制了与fedi的互通
支站修改了mastodon代码，去掉了作为fedi基础设施的「获取贴文链接」功能；
支站禁止了fedi所支持的「通过贴文链接访问公开贴文」功能（这一点涉及到不同实例的隐私策略，可以看作是增强安全的措施）
支站禁止了fedi所支持的「在搜索框中搜索贴文链接以在实例内访问贴文」功能
我不太清楚以上功能限制在现在的支站是否还存在，但至少在漫长的mastodon 3.x代码版本期间是这样的
借助联邦宇宙协议和默嘟象项目代码搭建实例却在推广时丝毫不提fediverse和mastodon、不解释fedi/mastodon的去中心化和跨站关注机制、以可能暴露账号实名的方式邀请注册、不建议用户去寻找其他开放注册的实例（mastodon项目创始人只因为把app的默认注册入口指向自己的开发者实例就被社区骂了个狗血淋头）、限制贴文在fediverse互通的基础功能
如果现在有实例以这样的方式在丝国局联网上招徕用户，现在的默嘟象汉语社区、现在的里瓣用户会对这样的实例是什么态度？会不会认为这样的实例很支性？
杂食型蓑白（赛里斯地区的形态）
fivestone