Tämä ei ole Nevanperältä kovin kummoinen kirjoitus, onpahan huomio että autottomuus on säästänyt keskusta-asujana rahaa. En kritisoi.
Lisään kuitenkin että tästä puuttuu eräs olennainen näkökulma: vuokra on asetettu siten, että asukkaalla on auto. Jos alueella ei tyypillisesti omisteta autoa, vuokra nousee sen mukaisesti ettei autoa omisteta.
Kts. Alt-tekstit. ovat kärjistyksiä, mutta antavat yleiskuvaa.
https://www.laurinevanpera.fi/shorts/remontti
½
Addendum:
Merkittävä syy siihen että vuokran ja vastikkeen erotus kutistuu on, että märkätilojen rakennus ja ylläpito on kalliimpaa kuin kuivatilojen. Ne on kuitenkin "hoidossa" sekoitettu keskenään. Kun asunto kasvaa, märkätilojen suhteellinen osuus kutistuu.
(Eli suuret asunnot maksavat enemmän märkätiloista kuin pienet, vaikka olisivat samankokoisia.)
Toivottavasti tästä kaikesta oli jollekulle iloa. Tein y.o. kun en saanut unta. Tiedostan etten ole aina silloin kaikkein selkein.
Juho Mäntysalo