Wichtig ist in dem Kontext immer:
Es gibt Möglichenkeiten der Datennutzung mit Datensicherheit und der Wahrung der datenschutzrechtlichen Grundrechte.

Aber: Das benötigt ein Menschenzentriertes Bild von Digitalisierung.

F. Merz vergleicht Daten im Gesundheitswesen so ein wenig mit dem Maschinenbau. Dem Mittelstand. Klassisches deutsches Narrativ, klassische Unionswählerschaft. Unternehmen.

Im Zielbild der Digitalisierung aus konservativer Unternehmenssicht sind pers. Daten handelbare Ware.

In der Logik von "Datennutzung", aber lieber weniger Datenschutz haben Menschen an ihren persönlichen Daten lieber weniger Rechte. Einwilligungen, Widerspruch, Rechte auf Löschung, Datensparsamkeit sind aus Unternehmenssicht eher hinderlich.

Nur: Es geht um Daten von Menschen, es geht um Schicksale wegen Datenleaks, es geht um Diskriminierung.

Persönliche Daten sind keine beliebig wiedererzeugbare Ware, sie sind an Werte und gesellschaftliche Vorurteile gebunden.
Anders als Daten als Ware.

Auch im Maschinenbau gibt es Konzepte wie Edge-Computing und teils drakonische Strafen für Abflüsse von Unternehmensdaten etc. die eher nicht einem besonders offenem "Daten-Teilen" Narrativ für das "Gemeinwohl" folgen.

Sondern eher einer sehr klaren Sichtweise auf Datensouveränität und Verpflichtungen für Dienstleister. Es gibt den Austausch von Daten in diesen Bereich, aber nach sehr klaren Bedingungen und Verträgen.