Ylellä pitkä artikkeli #TradWife-liikkeestä, ja siitä, miten se on alkanut laajemmin ja suoremmin ajamaan poliittisia tavoitteita - #Projekti2025 mukaan lukien.

#konservatiivit #konservatiivisuus #antifeminismi #sukupuoliroolit #republikaanit #Project2025 #Yhdysvallat #USA #USpol #politiikka

https://yle.fi/a/74-20132678

Trumpin ääri­vanhoilliset taustavakuttajat alkoivat hyödyntää somen tradwife-naisia

Perinteisiä sukupuolirooleja korostavat tradwife-vaikuttajat suuntaavat somesisältöään erityisesti nuorille miehille, sanoo amerikkalais­tutkija.

Yle Uutiset

@HannaEsmeralda_

Rauchberg on media-alan tutkija, ei historioitsija.

150 vuotta sitten miesten ja naisten roolit eivät olleet "voimakkaasti eriytyneet" poislukien poikkeustapauksia. Työväenluokassa naiset tekivät töitä kuten miehetkin.

Porvariluokassa nainen oli kyllä vastuussa kodista, mutta tämä tarkoitti esihenkilönä toimimista palvelijoille. Samalla hänellä oli kuitenkin nimenkirjoitusoikeus jos mies oli matkoilla tai kuollut.

Olivat myös poliittisesti aktiivisia, yhdistysten kautta.

@HannaEsmeralda_

2/2

Porvarisluokassa työt olivat siis eriytyneet PAIKOISSA, muttei SISÄLLÖSSÄ. Perheissähän oli lastenhoitajat ja kotiopettajat (ellei lapsia suorastaan laitettu sisäoppilaitoksiin) jotta naisten ei tarvitsisi toimia kasvattajina.

Ylemmässä keskiluokassa ja yläluokassa taas oli jopa tavallista että miesten ja naisten elämät eivät juuri kohdanneet koska olivat kiireellisiä puolillaan.

Tämä teksti on natsipropagandaa jota myöhemmin toistettiin 50-luvun mainoksissa.

@iju Luin jutun, mutten osannut miettiä historian kannalta noin syväluotaavasti. Jäin miettimään, mitä liikkuu näiden tyyppien päässä? Voisiko joku kenties vääntää rautalangasta mallin, millainen olisi yhteiskunta, jossa naiset olisivat kotona? Siinä saisi sanoa BKT:lle ja elintasolle heipat, jos puolet porukasta jäisi kotiin. Siis puhumattakaan tasa-arvosta, yhdenvertaisuudesta tms. @HannaEsmeralda_

@sahkis44 @HannaEsmeralda_

Noo, Suomen vastarintaliike julkaisi tähän pohjautuvaa utopiafiktiota joskus päälle kymmenen vuotta sitten.

Sen puolesta oli sanottavaa ettei ollut yhtään enempää fasistisempaa kuin utopiakirjallisuus yleensäkään, mikä tosin johtuu siitä että utopiakirjallisuus yleensä tekee perusoletuksen ettei massoilla ole minkäänlaisia unelmia, tai välttämättä edes tarpeita. Riittää kun tietää valtion rakenteena menestyvän omien uhrausten kannattelemana.