Habe soeben spontan zur Attacke von Elon Musk auf Wikipedia gebloggt. Aus meiner Sicht geht es hier um nicht weniger als um die digitale Oligarchie und Thymokratie versus Fediversum und Demokratie. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/wokepedia-vorwurf-elon-musk-attackiert-das-fediversum-wikipedia/
Wokepedia-Vorwurf. Elon Musk attackiert das Fediversum, Wikipedia

Das heutige Internet lässt sich grob in zwei Welten einteilen: Die antisozialen Medien werden von den Neurohacking-Algorithmen von Konzernen beherrscht, die die Nutzenden manipulieren und süchtig machen wollen. Dagegen steht das Fediversum aus Blogs, Podcasts, …

Natur des Glaubens
@Dr. Michael Blume Das dieser Begriff #Wokeness so eine Kampfkraft hat. Alles was nicht die Gute Alte Zeit, die muss Musk doch wohl adressieren, wenn er das gemeine Volk mitnehmen will, ist Woke?
Klackerhub

@ulrich Ja, in der rechtsdualistischen Sprache bezeichnet #Wokeness den #Logos, den durch Vernunft erarbeiteten Konsens. Dagegen werfen sie den #Thymos, die durch Algorithmen und Propaganda manipulierte Emotion als angeblichen „Volkswillen“.

@BlumeEvolution @ulrich

Trotzdem benutzt Musk es als Kampfbegriff und seine Anhänger bzw. Kumpel tun es ihm gleich. Irgendwo wird ein Film oder Serie mit einer weiblichen Hauptdarstellerin veröffentlicht, vielleicht sogar noch einer Women of colour, sofort wird es als #wokeness Agenda bezeichnet und dagegen agiert. Womöglich taucht da noch irgendeine queere Nebenfigur auf, noch mehr woke oder es wird gleich von der Trans-Lobby geredet, die alle um erziehen will.

@BlumeEvolution @ulrich

Ich bin auch der festen Überzeugung, dass Musk einen persönlichen Kreuzzug gegen alles führt, was er oder seine Anhänger als #wokeness empfinden.
Man darf auch nicht vergessen, er selbst hat eine transgeschlechtliche Tochter, die sich von ihm abgewendet hat.
Ich glaube das ist etwas persönliches, dass sein Kind nicht nach seinem Willen funktioniert. Nicht umsonst sagte er "my son was killed by a woke mind virus"
Er will die Realität nicht akzeptieren.

@PhoebeEule @BlumeEvolution @ulrich Dass seine Ex ausgerechnet mit Chelsea Manning, einer Transfrau und Whistleblowerin, eine Beziehung hat(te?), war für Elon sicher auch einer der Gründe sich weiter nach rechts zu radikalisieren. Der Mann ist mittlerweile lupenreiner Faschist und möchtegern Kolonialherr. (Und Risiko-Kapitalisten sind seine Komplizen.)
@BlumeEvolution er möchte meiner Meinung nach das „survival of the fittest“ wieder etablieren und sägt damit an allem, was den Menschen als mitfühlendes Wesen ausmacht.
@Shortman @BlumeEvolution survival of the richest ☝🏻
@cryptosteve @BlumeEvolution yes, aber das ist in unserer aktuellen Welt leider ohnehin synonym
@cryptosteve @BlumeEvolution und das macht die technischen Bestrebungen nach ewigem Leben (nicht Unsterblichkeit) so absurd.
Die Aussage von EM, er möchte den homo sapiens retten, wurde lange von vielen damit verwechselt, dass er die Menschheit retten möchte. Zwei unterschiedlichere Paar Schuhe gibt es kaum.
@Shortman @BlumeEvolution Und dabei meint Darwin und die ganze Biologie mit "fittest" "am besten an die Umstände angepasst" und nicht den besten Bully.

@rstein @Shortman @BlumeEvolution

Genau das ist der #Unterschied. Mit "#fittest" ist prinzipiell der/die #schlau/este und #fähig/ste und vor allem #anpassungsfähig/ste gemeint und nicht der stärkste und brutalste. Das rückt das "#darwinistisch/e" #Weltbild etwas gerade. Ansonsten wäre gerade der #HomoSapiens wohl in dieser gnadenlosen #Natur und #Welt wohl schon längst #ausgestorben.

@antonproitzelhaimer

Das darwinistische Weltbild hat nicht viel mit Sozialdarwinismus zu tun, so wie Musk u.a. vielleicht denken. Wenn man Darwins Werke mal aufmerksam gelesen hat, ist auch klar was "fit" hier bedeutet (und zumindest meine Biolehrer haben das schon vor über 40 Jahren uns auch überzeugend verklickert).

@rstein @Shortman @BlumeEvolution

@echopapa @rstein @Shortman @BlumeEvolution

Wird von einigen wohl oft so ausgelegt, wie sie es gerne hätten. Dann ist im Grunde auch der #Begriff "#Sozialdarwinismus" #irreführend. Vielleicht müsste man anstelle dessen: "#Sozialhitlerismus" sagen, was die #Bedeutung klarer hervorheben würde. 😁
Schöne Tage weiterhin.
🎄🎅🎅🎅🎄

@antonproitzelhaimer

Ja, unter dem Begriff sind schon sehr unterschiedliche Dinge gelaufen. Das "Survival of the fittest" ist auch von Herbert Spencer geprägt worden. Darwin hat das später übernommen, aber mit anderer Intention würde ich sagen.

@rstein @Shortman @BlumeEvolution

@antonproitzelhaimer @Shortman @BlumeEvolution Das ist für meine Lesart schon zu bewertend. Es geht nur um die Fähigkeit, in der gerade vorhandenen Umwelt erfolgreiche Nachkommen zu produzieren. Dazu kann ein Lebenwesen auch durchaus dümmer, unfähiger und empfindlicher werden. Pandas zum Beispiel.
Irgendwann ist dann Sackgasse, aber das gilt für alle Arten.
@antonproitzelhaimer @rstein @BlumeEvolution das Bild ist ne Sensation - Elon E. Neumann

@Shortman @rstein @BlumeEvolution

🙏Danke - Ich überlege allerdings, es mittlerweile auszuwechseln, da ich seine Hackfresse, selbst mit Alfred drinnen, nicht mehr ausstehen kann. Er wird ja immer monströser. Ich fand es so klasse am Anfang.

@rstein @Shortman @BlumeEvolution Das hat auch viel damit zu tun, wie das ganze dann auf deutsch verstanden wird und wurde.
@sfb @Shortman @BlumeEvolution Das sieht in der Anglosphäre aber genau so aus - Sozial"darwinisten" zu Hauf.
@rstein @Shortman @BlumeEvolution Kann ich nicht abstreiten. Aber mich hat es sehr überrascht als mitŕ klar wurde das "Überleben des Stärkeren" eine merkwürdige Übersetzung für fittest ist.
@BlumeEvolution musk meint auch nur weil er Kohle hat wie kein anderer könnte er überall sich einmischen und mitbestimmen.
@BlumeEvolution Ich bin seit 20 Jahren Wikipedianer und habe offensichtlich alles richtig gemacht, wenn es solche Typen ärgert.

@nyca

Genau das! Ich ehre alle, die sich fürs #Fediversum, also für #Wikipedia, #Mastodon, Blogs durch Beiträge und Spenden engagieren. Wenn wir die Digitalisierung den Konzernen völlig überlassen, landen wir in einer scharf rechtsdrehenden Thymokratie & digitalen Oligarchie. Es hat längst begonnen…

https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/das-europaeische-medienrecht-zwischen-demokratie-und-thymokratie/

Das europäische Medienrecht zwischen Demokratie und Thymokratie

Dr. Michael Blume wirbt dafür, die Gefahren des digitalen Neurohacking mit dem klassisch-demokratischen Begriff des Thymos zu erfassen.

Natur des Glaubens
@BlumeEvolution
Musk ist doch nur die Ausgeburt des Systems. Es ist die Politik die versagt da sie sich vom System korrumpieren lässt.
Eine Attacke der Politik gegen Musk würde deren Unabhängigkeit unter Beweis stellen.
Im Kleinen könnte es schon ausreichen, aus X (twitter) auszusteigen um Haltung zu zeigen.
@nyca

@p3m1r0

Das kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen! Als ich X verließ, folgten mir einige Trolle & Hater voller #Empörungssucht hierher auf #Mastodon. Und scheiterten (bisher) an der dezentralen Moderation…

@nyca https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/empoerungssucht-nach-dem-x-odus-trolle-scheitern-an-den-mastodon-instanzen/

Empörungssucht nach dem X-odus - Trolle scheitern an den Mastodon-Instanzen

Dr. Michael Blume berichtet, wie seit X empörungssüchtige Trolle in letzter Zeit versuchen, das Mastodon-Fediversum zu stürmen.

Natur des Glaubens
@BlumeEvolution @nyca
gruene.de zeigen jedenfalls keine Haltung und deren führende Protagonist hat X (twitter) aus Kalkül wieder aktiviert. 🤑
@p3m1r0 Die „Politik“(der Staat) ist das Machtinstrument der herrschenden Klasse! 🧐
@nyca @BlumeEvolution triggert mich auch hart - werde noch heute an Wikipedia spenden

@BlumeEvolution

Danke sehr!
Ausführlich geschrieben und knackige Worte, das gefällt mir. Und trifft den Kopf auf den Nagel. 😉
Das werde ich in meinem Blog zitieren - dann muss ich nicht selber darüber schreiben. 😀
Und frohe Festtage weiterhin!

@BlumeEvolution @boris_pohler Musk zeigt, dass zu viel Reichtum wirklich gefährlich werden kann. Ich möchte nicht in einer idealen Musk-Welt leben.
@roblen @BlumeEvolution
Zitat erweitert:
"Lebe so, dass Elon Musk und die AfD etwas dagegen hätten."
In diesem Sinne direkt mal was an Wikipedia e.V. gespendet. 😜
@roblen @BlumeEvolution @boris_pohler Dank Milliardären wie Musk werden Klassiker wie Charles Dickens bald wieder aktuell - auch bei uns. Mit „A Christmas Carol“ hat Dickens 1843 schon soziale Missstände kritisiert. Dank der kaltherzigen Politik der letzten 20 Jahre (Agenda 2010, Dumpinglöhne) sind wir auf dem besten Wege wieder zurück dahin, wenn wir den Wünschen der Armutsbefürworter nachgeben.
@BlumeEvolution Es geht um nichts weniger als die Deutungshoheit über die Wahrheit selbst. Der reichste Mann der Welt möchte nun auch selbst bestimmen, was wahr ist und was nicht.

@RAlpenstern Ich bin eher der Ansicht, dass man den Einfluss von Individuen nicht überschätzen sollte.

Was wohl eher manipuliert wird, sind die Semantiken, also das öffentliche Sprechen über Themen. Die Heritage Foundation, Fox News, etc. sind die Infrastrukturen im Kampf um die semantische Hegemonie und deswegen haben diese Maßnahmen ihren größten Impact immer erst Jahrzehnte später: Semantiken lassen sich nicht von heute auf morgen bewegen, aber wenn sie in Bewegung kommen, können sie über lange Zeit Tsunamis auslösen.

@BlumeEvolution

@BlumeEvolution "Thymo-" mußte ich nachschlagen und bin dabei auf θῠ́μος "warty excrescence" gestoßen. Paßt *hüstel* irgendwie ziemlich gut.

@BlumeEvolution

Wikipedia ist nicht geschützt davor , wenn "Bullshitter" sich da Platzieren!
Es macht wenig Sinn sich darüber aufzuregen , es ändert nichts daran das Reichtum Demokratien Ersetzen soll, ob es gelingt, das Amerika nur noch von Gierigen weißen Männern regiert wird habe ich mein Zweifel!

Wer jemals versucht hat, quellenbasiert mit Robotaxi- oder Marskolonisierungs-Fans zu diskutieren, darf bezweifeln, dass Musks Aufruf an seine Hörigen zu Spendenrückgang führt.

Gefährlich ist sein politischer Einfluss. Dass Trumps Gefolgschaft versuchen könnte, Wikipedia auf die schwarze Liste zu setzen oder massiv juristisch anzugreifen, scheint plausibel.

https://www.perplexity.ai/search/wo-ist-wikipedia-im-juristisch-y39lHA3YRpqVBLodU5GBOg

https://www.n-tv.de/politik/Trumps-Rachefeldzug-ist-jetzt-schon-in-vollem-Gange-article25444497.html

@BlumeEvolution

Ich werde das Gefühl nicht los, dass wir gerade am ultimativen Showdown der Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit teilnehmen.

Und dieser Niedergang der Freiheit wird befeuert von Menschen, die ihre Aggression mit genau dieser begründen.

Ein absolutes Beispiel an Machtdemonstration perpetuiert durch unbegrenzte finanzielle Mittel.

@BlumeEvolution bitte bleibt nicht bei Spenden sondern beteiligt euch aktiv an Wikipedia! Jede kleine Verbesserung hilft. Wir Wikipedianer*innen sind nicht viele und wir brauchen Mitmachen dringender als Geld!
@poupou @BlumeEvolution Richtig! Zeit spenden ist viel wichtiger!

@poupou @BlumeEvolution

Dann reduziert mal die Vergraulung neuer Mitarbeiter:innen. Meine Erfahrungen (Beiträge als IP, also niedrigstes Level) in diesem Jahr waren ernüchternd. Endweder bleiben Änderungen länger als eine Woche ungesichtet, also unsichtbar für normale Leser; oder sie wurden zurückgesetzt. Die de-Wikipedia muss dringend wieder offener werden.

Die en-wikipedia ist da weitaus zugänglicher, ich konnte dort größere Änderungen an Artikeln problemlos einbringen.

@jk @BlumeEvolution das tut mir leid, dass deine Erfahrung demotivierend war. Es ist leider ein Teufelskreis: Weil die Aktiven nicht hinterherkommen, setzen sie vieles kommentarlos zurueck statt zu erklaeren und der Sichtungsrueckstand wird immer laenger. Ich hoffe, du laesst dich nicht dauerhaft entmutigen.

@poupou @jk

Ich beschränke mich auf das Ergänzen von Fotos, weil ich schon zu oft Opfer einer gewissen Zensorenmentalität geworden bin. Manchmal schon, weil ich in Kommentaren unliebsame Fragen gestellt habe. Die gingen zum Beispiel in die Richtung, warum in anderssprachigen Wikipedia-Editionen gegenteilige Fakten vermerkt seien. Darauf setzte zweimal eine Art systematische Verfolgung aller meiner Netzaktivitäten ein.

@freistern @jk das ist schade. Schön, dass du trotzdem weiter beitraegst und davon berichtest.

@poupou

Fotos kann mensch ja nicht unter ideologischen Gesichtspunkten für faktisch falsch erklären. 

@poupou Leider ist die Erfahrung von Leuten, die neu mitmachen wollen, so auch die meine, nicht … überwältigend positiv, sagen wir mal ganz vorsichtig. Ich wollte vor längerem einen fehlenden Artikel anlegen über einen halbwegs renommierten Autoren (oder -in, hab‘s vergessen), und der war mir binnen Sekunden (!) unterm Hintern weggelöscht, noch bevor ich die nächsten biografischen Details speichern konnte. Sorry. 🤷🏻‍♂️
@ujay68 ja, das passiert. Falls du es nochmal versuchen magst: Artikel erstmal als Entwurf schreiben und jemand drueber schauen lassen, bevor es in den Artikelnamensraum verschoben wird.

@poupou

Dann kümmert euch endlich um geschlechtergerechte Sprache, und hört mit patriarchalen gatekeeping auf.

#wikipedia @BlumeEvolution

@abuerkl @BlumeEvolution das “ihr” das du unterstellst, gibt es so nicht. Das ist eine grosse Sammlung von Individualist*innen, die sich verstaendigen muessen, es gibt niemand der oder die Veraenderung befehlen kann. Wenn sich der allgemeine usus aendert, wird die Wikipedia das sicherlich abbilden. Aber da ist die Gesellschaft eben auch noch nicht.
@poupou @BlumeEvolution Ich rechne durchaus auch mit verstärkten Verfälschungs- und Vandalisierungs-Versuchen durch seine „Fans“.
@BlumeEvolution
Eigentlich schlüssig!
ALLES was nicht proprietär ist und einem (am besten ihm selbst) gehört und alle anderen müssen bezahlen, ist in seinen Augen die reinste Anarchie.

@angeldruckt @BlumeEvolution

Man kann das auch durchaus #positiv sehen. Durch seine grosse #Reichweite und seinen #Aufruf macht er ungewollt #Werbung für beides und animiert #Andersdenkende vielleicht, jetzt erst recht zu spenden und diese #Netzwerke zu unterstützen, da er die #Community #polarisiert. Er erreicht so möglicherweise das #Gegenteil. Es gilt das #Gesetz: Auch negative #Werbung ist Werbung.

#elonmusk #wokepedia

@BlumeEvolution
Musk zeigt, dass zu viel Reichtum wirklich gefährlich werden kann. Es besteht das Risiko, dass extrem reiche Menschen ihren Besitz vermehren auf Kosten der Allgemeinheit. Staatliche Regulierung im Sinne der Nachhaltigkeit ist notwendig. #Klima muss mitgedacht werden
#ElonMusk
Moin @BlumeEvolution, in wie fern gehört Wikipedia zum Fediversum?