"Ein AfD-Verbot sorgt ja nicht dafür, dass deren Unterstützer*Innen verschwinden" ist so ein dummes Argument.

Ja, tut es nicht. Aber es nimmt ihnen massiv Macht, Geld und Einfluss. Es nimmt ihnen wichtige Waffen und Werkzeuge aus der Hand.

Das ist das Argument: "Ihnen die Kettensägen wegzunehmen, schafft die Kettensägenmörder nicht ab." Kompletter Bullshit.

@tante jemandem etwas zu verbieten zeigt ab auch, dass ich keine Argumente habe oder im schlimmsten Fall Ähnliches verfolge.
Bei unserer Parteienlandschaft habe ich echt Angst um den Souverän...

@Neurotransmitter @tante danke, das sehe ich genauso.
Komisches Demokratieverständnis, bei dem andere Meinungen verboten werden sollen.
Statt einfach nur klarzustellen, wo die von der AFD teilweise ganz schönen Unfug fordern. Wenn man das mal konsequent durchdenkt.

Ich meine sogar, der momentane Rechtsruck geht auf die Grünen zurück.

Druck führt zu Gegendruck.

@philoblog @Neurotransmitter @tante
Lächerlich mehr fällt dazu nicht ein. Die Grünen soll alles verbockt haben. Merz wollte die AFD halbieren, wie? In dem er sie nacheifert? Die CxU hat es verbockt. Warum immer auf die Schwachen herum hacken? Warum diese nicht unterstützen? Sicher weil man von diesen Personen kein Geld in den Arsch geblasen bekommt, weil sie es ja nicht haben.

@Fensterputzer @Neurotransmitter @tante
Von den Grünen wird halt das betrieben, was Precht mit identitärer Politik beschreibt.
Es wird ein starkes Zusammengehörigkeitsgefühl versucht zu schaffen. "Wir" sind besser, denn "wir" sind tolerant, haben die richtigen Werte, usw.

Das erzeugt allerdings automatisch bei allen, die abweichende Meinungen haben, Gegenwehr.

Wenn dann nicht geredet werden kann (Zitat Lang: wir haben einen Umgang gefunden, wir reden einfach nicht)
wirds nicht besser.

@philoblog @Neurotransmitter @tante
Ach und immer sagen "Die Grünen sind schuld" ist nicht das gleiche? Die sind Schuld, egal worum es geht. Die haben es verbockt. Auch wenn sie nicht das Ministerium leiten habe sie den Bauern das Geld abgedreht? Was Precht beschreibt, was Precht sagen, interesiert mich nicht die Bohne. Ist ja gut so weil er doch auch nur ein Spalter ist.

@Fensterputzer @Neurotransmitter @tante
Ja, das ist dann das Prädikat für alle mit abweichender Meinung: "Spalter".

Ich hab zwar viele gleiche Werte und Vorstellungen wie die Grünen. Es sind aber nicht die selben, wie proklamiert.
Dafür müsste ich ja jedwede Kritik aufgeben.

Also gehe auch ich in die Opposition, ich kann gar nicht anders.

Und insbesondere mit der Außenpolitik bin ich überhaupt nicht einverstanden.

@Fensterputzer @Neurotransmitter @tante
.. wenn nur noch in Mitglieder mit den richtigen Werten und Spalter unterschieden wird, dann läuft das in einen Totalitarismus, in dem man Angst haben muss zu kritisieren.

Nur können da die Werte toll sein wie sie wollen.
In der DDR wars auch nicht allzu prickelnd.
Obwohl die Idee wirklich schön war

@philoblog @Neurotransmitter @tante
Damit habe sie mich entgültig verloren. Die DDR hat ihre Bürger an der Grenze erschiessen lassen, wenn sie raus wollten. Das aleine sagt mir, nee das ist falsch, so falsch ...

@Fensterputzer @Neurotransmitter @tante

An der Grenze wird vermutlich keiner erschossen werden, ok, obwohl das m.M. nur die konsequente Fortführung des Grundgedanken ist.
Ich will aber meine eigene Meinung sagen können, ohne Angst haben zu müssen, als "Spalter" bezeichnet zu werden.

Sowas wie die Farbschmiererei am Büro von Rammstein bspw - das ist m.M. ebenso eine konsequente Fortführung.
Egal, was dann übrigblieb von den Anschuldigungen, wen interessiert das schon.

@Fensterputzer @Neurotransmitter @tante
.. wenn Sanktionen ins Spiel gebracht werden, weil andere nach anderen Lebensvorstellungen leben - da werden auch Menschen sterben aufgrund der Sanktionen.
Ich kann das nicht gut finden.