Mastodawn

AKingsbury

Nuclear waste absolutely can be dealt with. There are a variety of methods; for example, burning actinides in a fast reactor.

Moto Sep 10, 2024

@AlexanderKingsbury Where has this actually been demonstrated?

AKingsbury Sep 10, 2024

All sorts of places. Any fast reactor will burn actinides; for example, the EBR-II X501 experiment. Bur EBR-II was burning actinides since its initial criticality in 1964.

@AlexanderKingsbury Excuse me in Japanese.

こちらでも、古い論文も確認しています。しかし、実際に核廃棄物の処理が望むような結果をもたらしていないことの理由をどのようにお考えですか？

●「核データニュース」、Na45 (1993)
アクチニドの高速完全消滅を目指して
(東北大学工学部原子核)岩崎智彦

「長寿命の放射性核廃棄物の処理・処分は、核分裂エネルギー利用を行っていく上で、極めて難しい問題の一つである。「消滅処理」は、長寿命核を安定核あるいは寿命の短い核に核変換することにより、廃棄物の毒性を減らし、長寿命核の存在のためにその処分時に考慮しなければならない時間を短縮することを目的としている。

@AlexanderKingsbury アクチニドの中には 100 万年を越える長寿命核が多く存在することから、アクチニドは消減処理の主たる対象となる。アクチニドは、その中に安定核がないこと、また短寿命アクチニド核もα 崩壊チェーンによりやがては長寿命校に成ることから、その消滅処理にはアクチニド専用の方法が必要となる。従来から、アクチニドの消滅処理についての研究が成されている。しかし、今までに提案されている消滅処理方法による効果は大きくなく、アクチニド廃棄物の処分に要する時間を短縮する効果や毒性を減らす効果はほとんど得られていない。
‥
A-Bumer を用いた2段階消滅法では、PWR 1基分のアクチニド廃棄物ををほぼ完全に燃し尽くすことができる。この方法は、長寿命アクチニドの処分時に必要となる時間を不要なものとすることができる方法であり、長寿命アクチニトの消滅処理の「目的」を完全に達成した方法である。」

AKingsbury Sep 11, 2024

I think the primary reasons why we've had so many difficulties dealing with nuclear waste have been political, not technical. For example, the USA does not reprocess fuel. Plenty of other nations do, including Japan. There is no technical reason we could not as well. The only thing that really stands in the way is politics.

@AlexanderKingsbury I apologize for this being in Japanese, but there was a reply from the original poster.

from Leilani Athenaire （@LeilaniAthenai1　X/Twitter）
【　引用したサイトの魚拓です↓

EB-IIは94年閉鎖 1964年から80年経っても実用化できないのです
ご存じかもしれませんが🙇‍♀️
理論上はこうですが、翌年もんじゅ廃炉😓
高レベル放射性廃棄物減容化/有害度低減
https://www.jaea.go.jp/jaea-houkoku9/text/04.html
高速炉は燃料にマイナーアクチノイドを5％程度しか入れられない
#脱原発　】
↑
https://x.com/leilaniathenai1/status/1833844811700502659?s=46

高レベル放射性廃棄物の減容化・有害度低減への挑戦｜第9回原子力機構報告会　｜国立研究開発法人日本原子力研究開発機構

報告会・シンポジウムの情報を掲載しています。国立研究開発法人日本原子力研究開発機構（原子力機構）は、国民の生活に不可欠なエネルギー源を原子力に求めるとともに、原子力による新しい科学技術や産業の創出を目指すべく、その基礎、応用研究から核燃料サイクルの確立という実用化を目指した研究開発を行っています。

@AlexanderKingsbury @LeilaniAthenai1 from Leilani Athenaire （X/Twitter）
【　行き詰まった核燃料サイクル。「もんじゅ廃炉」で、日本のエネルギー政策はこれからどうなる？
https://kokocara.pal-system.co.jp/2018/03/12/monju-nuclear-fuel-cycle/#:~:text=%E5%AE%9F%E9%9A%9B%E3%80%81%E3%82%82%E3%82%93%E3%81%98%E3%82%85%E3%81%8C95%E5%B9%B4,%E3%82%92%E5%A7%8B%E3%82%81%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%9F%E3%82%93%E3%81%A7%E3%81%99%E3%82%88%E3%80%82

#脱原発 #再生エネルギー #選挙に行こう　
 #ルーフトップソーラー #蓄電池 #電気自動車　】
↑
https://x.com/leilaniathenai1/status/1833847517638967395?s=46

行き詰まった核燃料サイクル。「もんじゅ廃炉」で、日本のエネルギー政策はこれからどうなる？｜KOKOCARA（ココカラ）−生協パルシステムの情報メディア

2016年に廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」。核燃料サイクルの破綻にも関わらず、新たな“高速炉”計画も浮上しているといいます。日本のエネルギー政策はどうなるのか。原子力資料情報室共同代表の伴英幸さんに伺いました。

KOKOCARA

AKingsbury Sep 11, 2024

Well, let's be clear: EBR-II was never intended to be commercialized. It was a research project. The TECHNICAL aspects of fuel reprocessing, actinide burning, etc. are by no means deeply mature technologies, but they have been stymied by politics. We could be doing vastly more to deal with waste than we are now, if there was an actual political appetite to get things done.