Ulrich KelberWenn ich mir den letzten Beitrag von Sascha Lobo bei SPIEGEL online so ansehe, finde ich seine Vorurteile gegenüber Datenschutz und Datenschutzaufsichtsbehörden immer sehr traurig. Vor allem, da er nie den Dialog gesucht hat. Was er den Behörden eigentlich vorwirft: Dass sie geltendes Recht durchsetzen. Dass er dabei noch Ursache und Wirkung durcheinander wirft, siehe Cookiebanner, ist geschenkt [1/3]
Jetzt macht er drei grundsätzliche Fehlannahmen zu KI-Aufsicht und Datenschutzaufsicht: Erstens unterscheiden sich beide fundamental, da die KI-Verordnung, anders als die DSGVO, kein Verbot der Datenverarbeitung mit Ausnahmen vorsieht, sondern das Gegenteil. Die Datenverarbeitung per KI ist selbst bei High-Risk-System erlaubt, wenn man besondere Sorgfalt an den Tag legt. Was will Lobo sonst? Manchester-Kapitalismus 5.0? [2/3]
Und er warnt davor, die Aufsicht bei der KI-Verordnung den Datenschutzbehörden zu geben, weil die Landesbehörden sonst (wie angeblich beim Datenschutz) zu unterschiedlichen Ansichten kämen, was verboten sei und was nicht. Das ist natürlich schon in der Sache falsch (siehe Hinweis zum Grundwesen der KI-Verordnung) und irreführend, sind die Datenschutzbehörden doch ohnehin über die DSGVO für KI-Systeme zuständig. Da macht es Sinn, die Zusazanforderungen direkt mit zu kontrollieren/beraten [3/3]
Nike Leonhard@ulrichkelber
Ich habe leider auch bei Sascha Lobo das Gefühl, dass er irgendwann den Anschluss verloren hat (nicht nur in technischer Hinsicht) und in eine alte-Männer-Blase von vermeintlich Junggebliebenen abgerutscht ist.
Ich habe leider auch bei Sascha Lobo das Gefühl, dass er irgendwann den Anschluss verloren hat (nicht nur in technischer Hinsicht) und in eine alte-Männer-Blase von vermeintlich Junggebliebenen abgerutscht ist.
Expertenkommision CyberunfallLobo oder Precht, sehe keinen Unterschied.
Moss (the τεχie) <(fsm)>{{@expertenkommision_cyberunfall
Lobo hat die bessere Frisur.
Lobo hat die bessere Frisur.
Hendi@expertenkommision_cyberunfall @ulrichkelber Lobo, der Datenprecht? Gefällt mir, hätte ich vielleicht vor fünf Jahren noch nicht gesagt.
Bianca Kastl@ulrichkelber Das Benerkenswerte an der Beschreibung zum Aufwand des Managements von Compliance von KI-Systemen, die Lobo vorbringt, ist, dass das bei jeglich essentiellen Digitalsystem in anderen Bereichen eigentlich schon längst Standard ist.
Jedes darunterliegende Cloudsystem müsste vieles davon eh schon haben. So tief mit der Materie zu beschäftigen, genügt aber nicht für billige Phrasen und verkennt halt die digitale Welt, in der wir eh schon leben. Von Lobo, dem "Digitalversteher".
@ulrichkelber Hiervon ist so wenig wirklich KI-spezifisch neu und kaum anders zu normalen Datenverarbeitungen entsprechender Relevanz und Kritikalität, dass es gerade zu erstaunt, wie Lobo glaubt, dass die digitale Welt denn bisher so weit gekommen ist.
Sherlock Schaf@bkastl @ulrichkelber ihr seit mir nicht böse aber ich halte von Lobo so viel wie die nächste städtische Tretmine aka Hundehaufen
@bkastl Danke, dass hat mich auch immer verwundert, wie manche argumentieren, wie wenig Dokumentation / Risk-Management / etc. sie eigentlich bei Software machen wollen
Christoph Schmees@ulrichkelber
Meine Meinung zu Herrn Lobo habe ich schon mal hier formuliert:
https://www.pc-fluesterer.info/wordpress/2022/09/10/sascha-lobos-unqualifizierte-polemik/
Meine Meinung zu Herrn Lobo habe ich schon mal hier formuliert:
https://www.pc-fluesterer.info/wordpress/2022/09/10/sascha-lobos-unqualifizierte-polemik/
Cyb3rrunn3r 
⭐️@ulrichkelber Regularien zu haben ist allgemein gut und schön, nur fehlt es oft an Kontrollen, Sanktionsmöglichkeiten oder der Willen dazu diese auch durchzusetzen.
Maxi 12x 💉@ulrichkelber Gibt es auch noch Teil 3/3 des Threads?