Jérémy RenardJun 12, 2024
Comme à chaque élection, rappel : les territoires ne votent pas, ce sont les électeurs qui votent. Ca ne change pas le résultat final, mais ça change la perspective biaisée qui peut en être donnée.
Embauchez des spécialistes de cartographie et de sémiologie dans les rédactions !
https://x.com/karim_douieb/status/1800777148871188766
Karim Douïeb (@karim_douieb) on X

Land doesn't vote, people do! French edition. 🗳️ Each municipality was transformed into a dot, with the area of the dot proportional to the number of voters 👉 a more accurate representation of voting patterns. Nonetheless, right-wing support 🟤 remains concerning.

X (formerly Twitter)
Show threadDavid B. HimselfJun 12, 2024
@dje_renard Sinon, le scrutin étant proportionnel, ça ne change rien. Dans les deux cas, c'est le marron qui domine parce que c'est le marron qui a gagné. Les résultats locaux n'ont aucune influence sur le résultat finale. C'est le total national dans tous les cas.

Cette carte est inspirée de cartes d'élections US où faire la distinction est important, à cause du système de grands électeurs pour la présidentielle.
Show threadJérémy RenardJun 12, 2024
@DavidBHimself On est d'accord sur le fait que cette carte n'est pas parfaite puisqu'elle invisibilise les candidats qui ne sont pas arrivés en tête (tant bien même l'écart serait très faible), ce qui pose problème dans une élection proportionnelle. Mais l'impression globale est nettement plus juste et respecte les principes de la sémiologie graphique.
Show threadmilvus has moved
@dje_renard @DavidBHimself Un cartogramme avec les principaux partis (par dép.)
https://r.iresmi.net/posts/2024/election/
Election – r.iresmi.net

Cartogram

r.iresmi.net
Jun 12, 2024 at 9:12pmWeb
Show threadDavid B. HimselfJun 12, 2024
@milvus @dje_renard Voila, ça c'est beaucoup plus parlant et ça prend en compte la dimension proportionnelle du vote.