Jérémy RenardJun 12, 2024
Comme à chaque élection, rappel : les territoires ne votent pas, ce sont les électeurs qui votent. Ca ne change pas le résultat final, mais ça change la perspective biaisée qui peut en être donnée.
Embauchez des spécialistes de cartographie et de sémiologie dans les rédactions !
https://x.com/karim_douieb/status/1800777148871188766
Karim Douïeb (@karim_douieb) on X

Land doesn't vote, people do! French edition. 🗳️ Each municipality was transformed into a dot, with the area of the dot proportional to the number of voters 👉 a more accurate representation of voting patterns. Nonetheless, right-wing support 🟤 remains concerning.

X (formerly Twitter)
Show threadDavid B. Himself
@dje_renard Sinon, le scrutin étant proportionnel, ça ne change rien. Dans les deux cas, c'est le marron qui domine parce que c'est le marron qui a gagné. Les résultats locaux n'ont aucune influence sur le résultat finale. C'est le total national dans tous les cas.

Cette carte est inspirée de cartes d'élections US où faire la distinction est important, à cause du système de grands électeurs pour la présidentielle.
Jun 12, 2024 at 10:25amWeb
Show threadJérémy RenardJun 12, 2024
@DavidBHimself On est d'accord sur le fait que cette carte n'est pas parfaite puisqu'elle invisibilise les candidats qui ne sont pas arrivés en tête (tant bien même l'écart serait très faible), ce qui pose problème dans une élection proportionnelle. Mais l'impression globale est nettement plus juste et respecte les principes de la sémiologie graphique.
Show threadDavid B. HimselfJun 12, 2024
@dje_renard Je ne vois pas en quoi elle est plus juste.
Les deux cartes disent des choses totalement différentes, mais il n'y a pas une plus juste que l'autre.
Show threadJérémy RenardJun 12, 2024
@DavidBHimself Dans le sens où si tu regardes la carte d'origine sans filtre et sans recul, tu as l'impression que le RN fait un score de 90% sur le territoire, ce qui n'est pas la réalité. La pondération par la population ramène les tendances dans des proportions plus correctes (encore une fois sans être l'idéal non plus)
Show threadDavid B. HimselfJun 12, 2024
@dje_renard Oui, mais dans les deux cas si les gens ne savent pas lire des cartes (avec des légendes) ni ne savent comment fonctionne le scrutin, c'est pas forcément la faute des gens qui font les cartes, hein?

La carte originale montre qui a fini premier dans chaque commune de France.

La deuxième carte montre que le FN a fini premier surtout dans les petites communes et pas dans les grandes communes. Mais quelque part, elle est encore moins claire que la première, parce qu'elle sous-entend encore plus que c'est une élection "winner take all" alors qu'il s'agit d'une proportionnelle. En théorie, le FN aurait pu finir deuxième dans toutes les communes de France (et donc il n'y aurait pas un seul point marron) et quand même terminer premier au final, si les autres premiers sont à peine premiers là où ils le sont et bons derniers là où ils ne le sont pas.
Show threadmilvus has movedJun 12, 2024
@dje_renard @DavidBHimself Un cartogramme avec les principaux partis (par dép.)
https://r.iresmi.net/posts/2024/election/
Election – r.iresmi.net

Cartogram

r.iresmi.net
Show threadDavid B. HimselfJun 12, 2024
@milvus @dje_renard Voila, ça c'est beaucoup plus parlant et ça prend en compte la dimension proportionnelle du vote.