@PanNindyk
co do punktu pierwszego: zacytowany przez Ciebie tweet Krawca (btw., czy on tu przypadkiem nie mial konta?) sugeruje, ze UM nagle, teraz sie zorientowalo, dzieki donosowi, ze PH nie ma pozwolen i miasto organizowalo zaplecze na wlasna reke, niejako ratujac impreze przed totalna wtopa - tylko ze...

od LAT na imprezie sa ludzie z UM i chyba na wlasne oczy widzieli ile tam jest odwiedzajacych i ze cos chyba nie pokrywa sie z papierami?

co do drugiego: powiedzial cos w stylu, ze jest mu niezmiernie milo, ze sa ludzie, ktorzy przyszli na prowadzony przez niego panel, kupili bilety, a do tego stali w kolejce i tu dodal ze jest to sytuacja calkowicie niedopuszczalna i ma nadzieje, ze doczekamy sie dokladnych wyjasnien ze strony organizatora

@emill1984 Dzięki za wyjaśnienie.

Dla mnie to wszystko jest dziwne. Niby logo miasta jest wszędzie na materiałach PH i jak mówisz ludzie z UM są obecni na imprezie, to jak to się stało że ktoś nie powiedział organizatorom wprost, że lepiej by było by to było zgłoszone jako impreza masowa? A może powiedziano, ale organizatorzy nic z tym nie zrobili? Co więcej, na stronie "Bezpieczna Warszawa" w wykazie imprez nie ma PH...

Najgorsze w tym wszystkim jest to, że od fejsbukowego wpisu "SAD" nic nowego nie pojawiło się od organizatorów. Co tylko powoduje większą frustrację ludzi, domysły i sianie plotek. Chyba nie tak to powinno to wyglądać.

@emill1984 No też powątpiewam...

Ogólnie bardzo bym chciał, by Łapusz (albo ktoś inny, kto ma pełną wiedzę) opowiedział szczerze, bez ściemnienia jak było naprawdę - zarówno z tegorocznym Pixel Heaven, jak i reaktywacją Secret Service. I to nie chodzi już o rozliczanie, tylko o poznanie prawdy jak to faktycznie było...