Commençons par "qu'est-ce qu'il fait ?"
Déjà, je pense qu'il a ce fétichisme de vouloir faire des trucs exceptionnels. Il a touché à toutes les grandes lois de la République, la Constitution, la liberté de la presse, le droit pénal des mineurs, etc.
Ensuite, je pense qu'il y a la volonté d'être "maître des horloges" et toutes ces conneries, en bref, ne pas subir une censure par les LR sur le budget en septembre ou leur simple menace.
(Maître d'une montre Casio pétée, ouais…)
Mais surtout, je pense qu'il y a un autre calcul.
J'ai passé 2 ans à dire qu'il n'allait pas dissoudre, avec comme argument "quel intérêt ? Il a une majo avec LR, l'équilibre est bancal, mais ça tient".
Bon, je mange mon chapeau, et c'est pas très bon.
Ceci étant, je l'ai jamais dit sur twitter pour pas donner d'idées aux idiots de l'Elysée (je sais qu'on m'y lit...), mais en privé, je disais "s'il doit dissoudre, l'idéal pour lui serait le 18 ou 19 mai".
Pourquoi ?
Faire une union dans ce contexte aurait été très compliqué. Sans union, on aurait été laminés, et même avec, allez expliquer en 20 jours aux électeurs la logique d'être divisés à un scrutin et unis à l'autre.
Donc voilà, déjà, si vous voulez relativiser, on a évité ça...
Parce qu'en face, le RN part de beaucoup plus loin, 88. Pour faire 289, il leur faut réussir à gagner 200 circos, soit plus de 80% de la Nupes, LR et LIOT/non inscrits (149+61+29 = 239).
Même avec leur score aux européennes, c'est très très loin d'être gagné.
Quant à qui sera premier ministre…
Je suis d'avis que depuis 6 mois, Mélenchon est devenu un repoussoir pire qu'il ne l'était avant. Mais je sais que je vais pas réussir à convaincre ceux des insoumis qui l'adorent. Et encore moins en faveur d'un soc, d'un écolo ou d'un coco.
Si Mélenchon était à la hauteur du moment, il dirait "Ruffin est prêt pour être notre premier ministre".
D'une part, ça lui (JLM) laisserait la place pour 2027 s'il veut retenter.
Je l'ai dit et je le redis : après les ligues fascistes en 1934, on a eu le front populaire en 1936.
Après la débandade en 1969, l'union a fait 43 et 49% alors qu'elle était prise de court en 1974.
En 1997, on est partis à 31%, on a fini à 55%.
@malauss
Je suis un électeur convaincu de la France Insoumise. Je vous suis et ai rarement été en accord avec vous (en terme idéologique et de voie de gauche on s'entend). L'intervention sur les réseaux n'est pas mon habitude (jamais en fait).
JE SOUHAITE JUSTE SOULIGNER LA JUSTESSE DE VOS PROPOS.
Prenons le comme une chance de les retourner. ✊🏻
@mariemini Euh, les loups sont aux portes de Paris, ma 1ère pensée n'est pas pour l'Ukraine.
Plein de circonscriptions sont passées à quelques centaines d'électeurs d'être a ma nupes au premier tour, faute de mob suffisante.
L'histoire oblige à l'union, ça va se faire.
Faut se bouger dès maintenant et convaincre les électeurs et les abstentionnistes 1 à 1 pour voter Nupes (ou wathever le nom du bordel que ce sera au final)
Tout est possible!!
Faut inscrire les abstentionnistes sur les listes électorales surtout!!
@malauss Merci pour ce fil qui redonne un peu d'espoir / qui positive un peu
(face à la gueule de bois brune)
(Oui j'ai tout lu ! ❤️ )
Oui, la Nupes c'était hier, les listes de l'époque ne sont pas archivées. Un ajustement paramétrique pour améliorer les candidatures dans les endroits où ça se tente mais ça a perdu en 2022 (éventuellement, ne pas présenter de candidat dans les coins non gagnables, histoire de s'économiser de l'argent) et hop la gauche a ses listes d'union.
Vu l'urgence et la gravité de la situation, je voterai pour une chèvre antiraciste ou un pot de fleurs non transphobe, hein.
Juste : fournissez-moi une chèvre ou un pot de fleurs pour qui voter.
@malauss Amen ! Dans mes bras, mon frère !
Chaque fois que la gauche a gagné, c'est quand elle a su se rassembler autour de ce qui rapproche au lieu de ce qui divise...
Une chose que la droite sait très bien faire en général...