VolksverpetzerMar 30, 2024

Ein extrem wichtiges Eingeständnis zu den #RKIFiles, die keinen derjenigen interessieren wird, die daran beteiligt waren, daraus den Skandal zu inszenieren, der keiner war: Dem Autor lag ein Hinweis vor, der seiner zentralen These widerspricht. Er hat ihn „übersehen“, gibt er zu.

Riffreporter mit exzellentem Text: https://www.riffreporter.de/de/wissen/rki-protokolle-corona-politischer-einfluss-lockdown-multipolar-nie-belegt

„RKI-Protokolle“: Vorwurf des politischen Einflusses auf die Corona-Risikobewertung war nie belegt

Wurde der Corona-Krisenstab am Robert Koch-Institut politisch gelenkt? Diesen Vorwurf sieht das Magazin Multipolar, das die Protokolle des Gremiums öffentlich machte, bestätigt. Dabei lag dem Autor ein Hinweis vor, der seiner These widerspricht: Er habe ihn „übersehen“.

RiffReporter
Show threadEric Eggert
@Volksverpetzer Schade, dass die, die ihn lesen müssten sich kein Riffreporter-Abo leisten können oder wollen. 🙃
Mar 30, 2024 at 10:46amWeb
Show threadNassyMar 30, 2024

@yatil @Volksverpetzer

Was soll die klassistische Scheiße?

Verschwörungswahn hat ja wohl nix mit Armutsbetroffenheit zu tun, eher im Gegenteil, wenn ich mir die schwurbelnden Ärzt*innen, Anwält*innen, Pseudowissenschaftler*innen, Kochbuchautor*innen oder "Musiker*innen" so anschaue.

Show threadEric EggertMar 30, 2024

@Nsssy @Volksverpetzer Häh, ich habe doch klar geschrieben, dass es Leute gibt, die sich die Artikel nicht leisten wollen. Und, dass sich manche die Artikel nicht leisten können (z.B. um die Infos an Menschen in ihrer Umgebung weiterzugeben, die falsch informiert sind) ist leider die Situation.

Kann man natürlich klassistisch finden, dass gute Informationen niederschwellig verfügbar sein sollten. 🤷🏼‍♂️

Show threadNassyMar 30, 2024

@yatil @Volksverpetzer
Es geht mir um den Teil dass aus Deiner Sicht die, die sich das nicht leisten können genau jene sind, die den Artikel eigentlich lesen müssten.
Das ist schon ein bisschen was anderes als "Schade, dass der Artikel nicht Allen zugänglich ist.."

Und das weißt du bestimmt auch.

Show threadmidorMar 31, 2024
@yatil @Nsssy @Volksverpetzer Einmalig 2,99 (Abo von @riffreporter ist gar nicht nötig) — also ein Kaffee, 1/2 Schachtel Kippen oder ein großes Eis ist jetzt nicht so teuer. Alternativ gibt’s auch eine tolle Interview-Podcastfolge zum Artikelinhalt mit @martinruecker von @uebermedien
Show threadEric EggertMar 31, 2024
@midor @Volksverpetzer Für jemanden, der Mindestlohn verdient, ist das eine viertel Stunde Arbeit. Ja, 3€ ist nicht die Welt, aber vielleicht möchte man ja nicht nur den einen Artikel lesen. Ich finde es halt grundsätzlich schwierig, dass gute Information hinter Paywalls verschwindet. (1/3)
Show threadEric EggertMar 31, 2024

Wenn ich wüsste, dass ab einem Bestimmten Betrag (z.B. 100€) der Artikel für alle freigeschaltet werden würde, dann wäre ich persönlich auch mehr motiviert zu zahlen. Aber ich weiß ja schon, dass das mit den RKI Files Mumpitz ist.

Und für den Podcast muss ich erstmal wissen, dass es den gibt und dann finden. Und manche Nutzer müssen dann auch noch hoffen, dass es ein Transkript gibt. Das ist leider noch nicht Standard. (2/3)

Show threadEric EggertMar 31, 2024
Das sind alles Hürden bei der Aufklärung, ich wünschte wir könnten sie abbauen. (3/3)