Warum eigentlich muss eins Nazis „inhaltlich stellen“ und Klimaaktivist*innen nicht?🤔
@Nachtflug Danke! Oh mein Gott! Danke! Danke! Danke! Danke! Danke! Ich will das mehr als einmal boosten!
@Pistolenkind 😂 is ja gut! Ich danke ebenfalls 😉
@Nachtflug Nein, ernsthaft. Das trifft den Nagel einfach so sehr auf den fucking Kopf.
@Nachtflug Da wo man jemanden inhaltlich stellen sollte, wird es eben nicht getan, und wo es überhaupt keinen Sinn macht, wird es gefordert. Und es kotzt mich überdurchschnittlich an.

@Pistolenkind die Antwort ist: Weil eins beides nicht möchte:

Weder inhaltlich gestellt werden noch sich mit den Inhalten auseinandersetzen. #dontlookup

@Pistolenkind ich weiß.😎 Je länger eins drüber nachdenkt, um so mehr Ebenen macht die (rhetorische) Frage auf…
@Nachtflug Darum danke ich. Es war eine perfekte und knappe Zusammenfassung, die einen sehr komplexen Verhalt auf den Punkt bringt. Ich werde es jetzt nur sicher nicht zerreden. :)
@Pistolenkind nein, nein alles gut ich weiß das zu schätzen 😊
@Nachtflug @Pistolenkind Ich schließe mich der Begeisterung vollumfänglich an. Das ist eine so dermaßen treffende Frage, die auf so vielen Ebenen voll ins Schwarze trifft... Danke.
@jesterchen @Pistolenkind aewwww <3 lieben Dank dir auch!

@Nachtflug Das ist eine tolle frage. Und ja, das haben grade schon andere gesagt. @tazgetroete könntet ihr das auch aufgreifen?

„Warum eigentlich muss eins Nazis „inhaltlich stellen“ und Klimaaktivist*innen nicht?“

@Nachtflug Weil bei Nazithemen kennt man sich aus und kann Schwanzvergleiche machen. Von Klimaschutz hat man keine Ahnung und daher Angst.
@Nachtflug weil die Afd inhaltlich nichts zu bieten hat und da es dem kapitalistisch, Wettbewerbs dressierten Untertanen ums gewinnen geht. #afd spricht die Konsequenzen aus, welche Rechte Wähler eigentlich nicht hören wollen. Ihren Wohlstand und den Reichtum ihrer Chefs können sie nur sichern wenn sie die Ausgebeuteten jetzt auf die Müllhalde werfen. Dadurch kann die afd schön die Rolle des Buhmanns übernehmen. Alles kann dann bleiben wie es ist.
@Nachtflug klimaaktivisten bieten eine Chance des gemeinsamen Überlebens durch radikale Veränderungen an. Das aber wollen Wohlstandsverwahrloste Untertanen nicht. Diese Wahrheiten möchte sie nicht hören. Daher werden sie sich Inhaltlich nicht auseinandersetzen wollen. Die Mehrheit wählt das so.
@Nachtflug weil die Nazis als eigenes und klimaktivisten als Fremdes imaginiert werden, in Deutschland durchaus nachvollziehbar
@Nachtflug

Weil die Klimaaktivist*innen recht haben, die kann man nicht "stellen".
@Nachtflug Klima kann man verbieten, Faschismus ist viel zu mächtig

@Nachtflug
Wie will eins das machen? Es geht nur mit "Ich, ich, ich..."

Es gibt keine Argumente gegen Klimaaktivisti außer der eigenen Bequemlichkeit.

@Nachtflug

Weil Klimaschützer nicht gefährlich genug sind.

@Nachtflug

Ich würde einfach vermuten: wegen inhaltlicher Nähe.

Klimaaktivismus ist fremd, böse, übertrieben, terroristisch, rundheraus abzulehnen.

Aber mit gewissen Nazipositionen können sich die meisten Deutschen halt dann doch irgendwie identifizieren. Der gefährliche Ausländer, der faule Arbeitslose, der machtgeile Politiker, der gierige Jude ... diese Narrative sind nie verschwunden und verfangen als vermeintlich einfache Antworten auf die komplexen Fragen der Gegenwart immer besser.

@Nachtflug der eine personalisiert Probleme und lokalisiert sie, die anderen machen das nicht. Inhaltlich stellen richtet sich an eine Person. Davon wird das Problem gesucht und ebenfalls personalisiert.
Das wird zum Anlass genommen sich als Opfer zu präsentieren. Ist also ziemlich dumm generell jemand Inhaltlich zu stellen statt ein globales Problem zu lösen.
@Nachtflug bei den einen geht das, bei den anderen nicht. So einfach, so dramatisch.