@aadschippers @Eetschrijver @NickyBouwers @elziax @Trouw
Mensen in militaire dienst zijn niet (in elk geval veel minder) zichtbaar op straat.
Dat vind ik in vergelijking met BOA's echt een ander verhaal.
Als het gaat om mensen in de publieke ruimte (politie, BOA's, maar ook rechters e.d.) is het van belang zo min mogelijk je eigen principes te laten zien (in gedrag én in kleding).
Duidelijk is de reactie als ik het gebruik van een tulband door trek naar een burka. De reactie geeft
1/
@aadschippers @Eetschrijver @NickyBouwers @elziax @Trouw
aan dat de één wel, en de ander niet wordt geaccepteerd, en dat dát is gebaseerd op persoonlijke mening. En blijkbaar mag iemand anders daar niet anders over denken.
Omdat we toch niet willen dat de publieke ruimte wordt geclaimd door mensen die hun persoonlijke mening voorop stellen, en dat willen opleggen aan anderen, is mijn voorstel om de scheiding staat en kerk in de publieke ruimte voor publieke diensten door te voeren.
2/
@aadschippers @Eetschrijver @NickyBouwers @elziax @Trouw
Ieder mag denken wat hij/zij wil, ieder mag leven zoals hij/zij wil, maar leg dat niet een ander op.
Wil je persé je kleding aanpassen aan je principe, prima, maar dan is een publieke functie in de publieke ruimte niet de juiste.
3/end
@CleoMatra @Eetschrijver @NickyBouwers @elziax @Trouw Het uniform van BOA's en politie-agenten is ervoor om duidelijk te maken dat het om ambtenaren in functie gaat. Als je wil bereiken dat die beroepsgroep een weerspiegeling is van de bevolking, helpt het als je niet op voorhand mensen uitsluit. Het opnemen van bijvoorbeeld een hoofddoek of tulband in het uniform kan daarbij helpen.
Elders op de wereld, Londen is al genoemd, maar ook in Canada, is deze uitbreiding van het uniform een succes.