Aad Schippers 🇪🇺
CleoMatra@aadschippers @NickyBouwers @elziax @Eetschrijver @Trouw
Onzin.
Een BOA in burka zou ook niet acceptable zijn. Uniform is uniform, dus geen tulband en geen hoofddoek.
GJ Groothedde 🇪🇺@CleoMatra @aadschippers
Niemand heeft het over BOA's in burka. En vertel eens, als uniform uniform is, waarom dragen vrouwen dan vaak een uniform dat van het mannelijke verschilt maar desondanks goed herkenbaar is? En waarom kan iets dergelijks dan ineens niet voor moslims of sikhs? Sterker, waarom zou dat in Londen wel uitstekend werken en in Amsterdam niet?
@NickyBouwers @elziax @Trouw
Niemand heeft het over BOA's in burka. En vertel eens, als uniform uniform is, waarom dragen vrouwen dan vaak een uniform dat van het mannelijke verschilt maar desondanks goed herkenbaar is? En waarom kan iets dergelijks dan ineens niet voor moslims of sikhs? Sterker, waarom zou dat in Londen wel uitstekend werken en in Amsterdam niet?
@NickyBouwers @elziax @Trouw
@Eetschrijver @CleoMatra @NickyBouwers @elziax @Trouw Precies dat. Ik ben in militaire dienst geweest en had verschillende uniforms, die ook nog onderling gecombineerd konden worden. Verder waren er verschillen tussen de rangen en tussen man en vrouw. Er is geen enkele reden, behalve onwil, om uitingen van religie niet op te nemen in het uniform.
@aadschippers @Eetschrijver @NickyBouwers @elziax @Trouw
Mensen in militaire dienst zijn niet (in elk geval veel minder) zichtbaar op straat.
Dat vind ik in vergelijking met BOA's echt een ander verhaal.
Als het gaat om mensen in de publieke ruimte (politie, BOA's, maar ook rechters e.d.) is het van belang zo min mogelijk je eigen principes te laten zien (in gedrag én in kleding).
Duidelijk is de reactie als ik het gebruik van een tulband door trek naar een burka. De reactie geeft
1/
@aadschippers @Eetschrijver @NickyBouwers @elziax @Trouw
aan dat de één wel, en de ander niet wordt geaccepteerd, en dat dát is gebaseerd op persoonlijke mening. En blijkbaar mag iemand anders daar niet anders over denken.
Omdat we toch niet willen dat de publieke ruimte wordt geclaimd door mensen die hun persoonlijke mening voorop stellen, en dat willen opleggen aan anderen, is mijn voorstel om de scheiding staat en kerk in de publieke ruimte voor publieke diensten door te voeren.
2/
@aadschippers @Eetschrijver @NickyBouwers @elziax @Trouw
Ieder mag denken wat hij/zij wil, ieder mag leven zoals hij/zij wil, maar leg dat niet een ander op.
Wil je persé je kleding aanpassen aan je principe, prima, maar dan is een publieke functie in de publieke ruimte niet de juiste.
3/end
@CleoMatra
Ik vraag me altijd af waar dat idee van 'opleggen' vandaan komt als iemand iets draagt waaruit zijn persoonlijke levensovertuiging spreekt. Er wordt jou niets opgelegd; zo iemand legt zichzelf iets op. Weet je wat opleggen is? Dat overheidsloketten met kerst gesloten zijn en dat een moslim op die dag zijn identiteitskaart niet kan laten vernieuwen. Hoezo scheiding van kerk en staat?
Stoort verder niemand, hoor. Maar consequent? Nee.
@aadschippers @NickyBouwers @elziax @Trouw
Ik vraag me altijd af waar dat idee van 'opleggen' vandaan komt als iemand iets draagt waaruit zijn persoonlijke levensovertuiging spreekt. Er wordt jou niets opgelegd; zo iemand legt zichzelf iets op. Weet je wat opleggen is? Dat overheidsloketten met kerst gesloten zijn en dat een moslim op die dag zijn identiteitskaart niet kan laten vernieuwen. Hoezo scheiding van kerk en staat?
Stoort verder niemand, hoor. Maar consequent? Nee.
@aadschippers @NickyBouwers @elziax @Trouw