#USUgallup issa ainoa virhemarginaalin ylittävä muutos se, että ihmisten, jotka eivät tiedä, ketä äänestävät määrä noussut 13%:sta -> 19%:in.

#Gallup issa on kivaa se, että siitä on myös nähtävissä miten eri ikäiset ja sukupuolet (joita tosin vain kaksi) vastaavat.

#Haavisto on ykkösenä prossan erolla kaksi prossaa menettäneeseen #Stubb iin, mutta niin, #virhemarginaali on 3,1 %:a.

https://www.uusimaa.fi/uutissuomalainen/6497495

#Uutissuomalainen #presidentinvaalit #presidentinvaalit2024 #politiikka #yhteiskunta

USU-gallup: Haavisto taas niukasti suosituin ehdokas presidentiksi – Stubbin kannatus kääntyi laskuun

Perussuomalaisten Jussi Halla-aho ja keskustan Olli Rehn ovat tasoissa.

Uusimaa

Tänään julkaistu #HSgallup on ihan erilainen kuin lauantaina julkaistu yo. #USUgallup; #Stubb kärjessä, #Haavisto gagonen, ja nousua tehnyt #Hallaaho edelleen kolmas, mutta selvästi isommalla kannatuksella kuin #USU:n gallupissa.

Taitaa olla viisainta odottaa taas sitä luotettavinta gallupia; #YleGallup ia. Tullee vissiin torstaina.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010089002.html

#presidentinvaalit #presidentinvaalit2024 #politiikka #yhteiskunta #gallup #gallupit

Halla-aho noussut Stubbin ja Haaviston kannoille

HS-gallupin perusteella äänestysvilkkaus voi nousta korkeaksi. Ehdokkaat kohtaavat HS:n tentissä tiistai-iltana. Se näytetään suorana Nelosella.

Helsingin Sanomat

@HannaEsmeralda_

nähdään miten valtamedia (hs ja tod näk myös yle) on tehnyt vaalityötä, ja normalisoinut henkilöä jonka kannatus oli alunperin noin 10%.

ei fasisteista pidä tehdä pullantuoksuisia haastatteluja, tai ottaa heidän sanomisiaan normaalipoliitikon sanomisina. en tiedä onko tällanen kritiikkipostailukaan ok, mutta ne "pikadeitti" ja "mistä puolisosi moittii sinua" oli scheißea. goebbelsilläkin oli vaimo ja lapsia, ja hitler jopa meni naimisiin führeriytensä aikana.

@outi @HannaEsmeralda_ Halla-ahon kannatus ei kylläkään ole median vika.

@hankori @HannaEsmeralda_

mä uskon että osin se on. tässä hesari nostatta hypeä. kolme kuvaa tai otsikkoa peräkanaa.

vaalit ei ole kilpailu, ei kamppailu, ei kestävyyslaji jossa tulee "kuntohuippuja".
hs tahkoo nyt klikkauksia, piittaamatta siitä että tällainen normalisoi äärioikeistoa.

joka on edelleen se porukka jonka mukaan toiset ihmiset eivät ole ihmisiä vaan ali-ihmisiä. ja joiden vaalitilaisuuksissa ihastellaan että "ei näy somaleita", ja viitataan ehdokkaaseen "führerinä".

@HannaEsmeralda_ @outi Eihän muutosta voi jättää huomiotta tai analysoimatta sillä perusteella että Halla-aho. Toimittajien on pakko noteerata tämmöiset.

@hankori @HannaEsmeralda_

toimittajat tekee jatkuvasti valintoja siinä, mistä aiheesta kirjoittavat, kuinka paljon, ja miten. työnantajan linja varmasti vaikuttaa tässä, mutta on ne silti valintoja.

itse en olis valinnut positiivisen sävyisiä otsikkoja "sähköistää vaalikamppailua" tai on "kovassa nousussa" kertomaan henkilöstä, joka on toistuvasti toivonut toisia ammuttavaksi tai raiskattavaksi.

medialla on valtavasti valtaa, ja somestakin iso osa pyörii ammattimedian juttujen ympärillä.

@HannaEsmeralda_ @outi Olen toimittaja joten tiedän mahdollisuutemme.

En siedä Halla-ahoa mutta en myöskään voi toimittajana ajatella että hänen kannatustaan pitäisi käsitellä jotenkin toisin kuin muiden.

@hankori @HannaEsmeralda_

joo, huomasin sun profiilista. siksi tää onkin mielenkiintoista, joskin ahdistavaa. mutta ehkä selittää median toimintaa.

siellä ei hahmoteta miksi halla-aho, ps ja äärioikeisto myös laajemmin, on erityistapaus. neutraalia ei ole, monessa asiassa, olemassakaan. on pinnallinen, tai naiivi, käsitys ajatella niin. "neutraali" uutisointi fasistin ja rasistin kannatusmuutoksista tekee fasimista ja rasismista neutraalia. --

@hankori @HannaEsmeralda_

-- sanot ettet voi sietää halla-ahoa. ehkä oletkin oikeassa (olet!) siinä, mutta tarvitsisit työkaluja siihen miten sä, tai kollegat, voi sen tuoda esille? (en tiiä minkä alan toimittaja olet, ehkä et ollenkaan poliittinen)

tää on ihan samaa ku mitä amerikassa kamppaillaan trumpin kanssa. ensin yks rikkoo sääntöjä, ja kun siihen ei osata reagoida, tai ei reagoida tarpeeksi laajalti, ja laiteta stoppia sille, niin mätäneminen leviää ja syvenee.

mitä ajattelet?

@outi @HannaEsmeralda_

Mä en ole politiikan toimittaja, joten mun ei tartte omassa työssä tätä miettiä. Ongelma on kieltämättä olemassa.

Perusperiaate lienee se, että on kohdeltava samoin kuin muitakin.

Media on kuitenkin tuonut mun mielestä varsin kiitettävästi esiin Halla-ahon taustoja aiemmin ja persujen syntejä muutenkin. Sille me ei voida mitään, että 20 prosenttia äänestäjistä ei välitä siitä, että ehdokas on törkymöykky.

@outi @HannaEsmeralda_

Ei Halla-ahon syntejä ole unohdettu. Tässä on minusta hyvin todettu, että hän ei ole varsinaisesti ollut vastuussa ikinä.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010138588.html

Virheistä voi vaieta tai ottaa opiksi

Presidentinvaalien alla ehdokkaat ovat joutuneet vastaamaan kysymyksiin vanhoista virheistään ja muuttuneista kannoistaan. Ehdokkaasta kertoo paljon se, miten hän tällaisiin kysymyksiin suhtautuu.

Helsingin Sanomat

@hankori @HannaEsmeralda_

oon eri mieltä. tossa kolumnissa halla-aho just asetetaan rinnakkain kaikkien muiden kanssa, ja hän saa saman verran palstatilaakin.

siinä unohdetaan mm se kun hän imo käytti puhemiehen valtaa väärin kesällä, ja mahdollisesti esti hallituksen kaatumisen - oppositio olisi halunnut keskeyttää kesätauon, mutta halla-aho käytti, muodollisesti oikein mutta silti väärin valtaa.

ja se ett halla-aho on suomea kaikkein eniten äärioikeistolaistanut henkilö hommafoorumeineen.

@HannaEsmeralda_ @outi Toimittaja saa tehdä tulkintoja mutta niille pitää olla perusteet. Inho Halla-ahoa ja hänen arvomaailmaansa kohtaan eri riitä.

Meillä on 20 prossaa väestöstä rasisteja, ja äänestävät Halla-ahoa ja persuja vaikka media kuinka painottaisi syntejä. Joillekin nää on vaan sulkia hattuun.

@hankori @outi Kun huomioimme kaiken sen iltapaskiston ja Maikkarin hehkutuksen, mitä harjoittivat jo aikanaan Soinin suhteen, sen kaiken persujen vuosikausia harjoittaman kaksoisviestinnän - johon media heräsi vasta kevään eduskuntavaalien jälkeen, ja kaiken sen puhtaana markkinointialustana toimimisen, jossa ei esitetä yhtään mihinkään asiaan jatko- saati vastakysymyksiä (yksi sadoista esimerkeistä linkkinä), on kyllä aika paksua väittää, ettei toimittajilla tai medialla olisi mitään roolia...

@hankori @outi ...siinä, että persut ovat saavuttaneet sen aseman, minkä ovat.

Ja sanon tämän toimittajaksi koulutuksen saaneena (tämä lähinnä sillä, että mediassa on VALTAVA määrä toimittajia, joilla ei ole mitään journalistista koulutusta) ja yhden uran mediassa tehneenä ihmisenä.

Tässä se yksi sadoista esimerkeistä: Ville Tavio sai kertoa, ilman mitään vastakysymystä, että persut profiloituvat järkevänä keskustelijana.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006410488.html

Ville Tavio perus­suomalaisten kansan­edustajien äärilaidan puheista: ”Perus­suomalaisella puolueella on ehdoton ei kaikelle väkivallalle”

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Ville Tavion mukaan puolue haluaa profiloitua järkevänä keskustelijana.

Helsingin Sanomat

@hankori @outi Vielä: Mikäli asut pääkaupunkiseudulla tai tuntumassaan - eli Yle Mondon kuuluvuusalueella - suosittelen lämpimästi joskus kuuntelemaan, miten journalismia tehdään ylipäänsä - ja varsinkin äärioikeiston suhteen - muualla Euroopassa vrt. Suomi.

Eron suurutta on vaikea sanoin kuvata.

@HannaEsmeralda_ @outi En tunne tätä. Mut jos muun Euroopan media toimii tässä paremmin niin miksi ihmeessä äärioikeisto on nousussa lähes kaikkialla?

@hankori @HannaEsmeralda_

suomessa äärioikeisto on kuitenkin nyt toista kertaa jo hallituksessa. itävallassa fpö on ollut hallituksessa, muualla ko puolueet ei taida länsi-euroopassa oo päässeet hallitukseen? unkarissa ja puolassa sitt ainakin ovat.

mä en osaa sanoa onko suomessa media huonompaa kuin muualla. tiiän että olen todella pettynyt ja ahdistunut sen kyvyttömyyteen (seuraan lähinnä yleä ja hesaria).