Denke gerade darüber nach, warum man Threads auf Mastodon sperren sollte und warum nicht.

Wenn ich das Fediverse mit E-Mail vergleiche, dann müsste man konsequenterweise auch fordern, dass niemand mehr E-Mails an oder von Microsoft-, Google- oder anderen US-E-Mail-Cloud-Services versendet bzw empfängt. Also doch wieder Postkarten und Brieffreundschaften? Why not! 🤓 Ich glaube der Vergleich ist nicht so weit hergeholt, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

@Sascha Genau die Frage war mir auch gekommen.
@felwert Also ich finde wenn man das tut, darf man ruhig konsequent sein. :)
@Sascha @felwert es gab hier einen guten Thread dazu, der praktisch zwei Argumente (neben offensichtlich missgünstigem Verhalten von Meta) aufmachte: technische Inkompatibilitäten, die dazu führen, dass Posts von Threads hier überall zu sehen sind, Fediverseinhalte aber nicht auf Threads; und die schiere Größe der Threads-Instanz, die dazu führt, dass der Moderationsaufwand ruckartig um den Faktor 75 bis 150 steigt.
@tillgrallert @Sascha Ja, den Thread fand ich auch gut (hatte ich auch geteilt), weil er konkret auf die praktischen Folgen abgestellt hat. Fand ich auf jeden Fall überzeugender als "wer Threads nicht deföderiert macht gemeine Sache mit Völkermördern".
@felwert @Sascha Damit ich den erwähnten Thread dann auch mal wiederfinde, hier der Link: https://merveilles.town/@lrhodes/111585317442029971
L. Rhodes (@[email protected])

🧵 I want to talk a bit about disparities of scale, and interoperability mismatches, and how they can be abused for advantage, as well as how they can be destructive even if no one is abusing them. Keep in mind these two facts as we go: 1. Even before it started launching in the EU yesterday, Threads' userbase was already about 150× that of the largest fediverse instance. 2. #Threads is Instagram under the hood, so "interoperability" necessarily involves conversion to and from ActivityPub.

Merveilles