Sascha Foerster 

Denke gerade darüber nach, warum man Threads auf Mastodon sperren sollte und warum nicht.

Wenn ich das Fediverse mit E-Mail vergleiche, dann müsste man konsequenterweise auch fordern, dass niemand mehr E-Mails an oder von Microsoft-, Google- oder anderen US-E-Mail-Cloud-Services versendet bzw empfängt. Also doch wieder Postkarten und Brieffreundschaften? Why not! 🤓 Ich glaube der Vergleich ist nicht so weit hergeholt, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

Dec 17, 2023 at 8:38pmWeb
Show threadFrederik ElwertDec 17, 2023
@Sascha Genau die Frage war mir auch gekommen.
Show threadSascha Foerster Dec 17, 2023
@felwert Also ich finde wenn man das tut, darf man ruhig konsequent sein. :)
Show threadTill GrallertDec 17, 2023
@Sascha @felwert es gab hier einen guten Thread dazu, der praktisch zwei Argumente (neben offensichtlich missgünstigem Verhalten von Meta) aufmachte: technische Inkompatibilitäten, die dazu führen, dass Posts von Threads hier überall zu sehen sind, Fediverseinhalte aber nicht auf Threads; und die schiere Größe der Threads-Instanz, die dazu führt, dass der Moderationsaufwand ruckartig um den Faktor 75 bis 150 steigt.
Show threadFrederik ElwertDec 18, 2023
@tillgrallert @Sascha Ja, den Thread fand ich auch gut (hatte ich auch geteilt), weil er konkret auf die praktischen Folgen abgestellt hat. Fand ich auf jeden Fall überzeugender als "wer Threads nicht deföderiert macht gemeine Sache mit Völkermördern".
Show threadTill GrallertDec 18, 2023
@felwert @Sascha Damit ich den erwähnten Thread dann auch mal wiederfinde, hier der Link: https://merveilles.town/@lrhodes/111585317442029971
L. Rhodes (@[email protected])

🧵 I want to talk a bit about disparities of scale, and interoperability mismatches, and how they can be abused for advantage, as well as how they can be destructive even if no one is abusing them. Keep in mind these two facts as we go: 1. Even before it started launching in the EU yesterday, Threads' userbase was already about 150× that of the largest fediverse instance. 2. #Threads is Instagram under the hood, so "interoperability" necessarily involves conversion to and from ActivityPub.

Merveilles
Show threadNils MüllerDec 17, 2023
@Sascha Nun, der Vergleich ist gar nicht so unpassend. Gmail und die anderen Großen machen es im Namen der Spamkontrolle mittlerweile ziemlich unmöglich, einen eigenen Mailserver zu betreiben. Das würde ich mir fürs Fediverse nicht wünschen...
Show threadSascha Foerster Dec 17, 2023
@Weltenkreuzer Hab es zuletzt am eigenen Leib erlebt, wie aufwändig es ist, wenn irgendein Microsoft-Dienst entscheidet, dass deine IP ab sofort keine E-Mails versenden darf. Jetzt läuft es wieder mit neuer IP. Aber würde es helfen, wenn ich deswegen Microsoft blocke? Klar, es verändert die Machtgewichte, wenn Threads föderiert. Aber dann wünsche ich mir Gesetze und Institutionen, die Recht (DSGVO) durchsetzen. Aber hilft das? Hm! Okay, danke für deine Denkanregung! 🤓
Show threadNils MüllerDec 17, 2023
@Sascha Ist halt die klassische Frage nach Embrace, Extend, Extinguish. Lässt man Threads rein, ist die Gefahr da. Ich bin aber auch unentschlossen, was ich richtig finde...
Show threadqbiDec 17, 2023
@Sascha Ich tendiere derzeit auch, mich gegen eine Sperrung zu entscheiden. Die Nutzer:innen können das selbst tun und erst, wenn es wirklich Verstöße gäbe, wäre eine Sperrung sinnvoll.
Show threadNik | Klampfradler 🎸🚲Dec 17, 2023

@Sascha Genau so ist es.

Nur noch krasser: Fediverse-Posts sind öffentlich, E-Mails meistens vertraulich.

Total skurril.

Show threadcrossgolf_rebel - kostenlose KwalitätspostsDec 17, 2023
@Sascha ich kenne eine ganze Reihe von Instanzen, die das konsequenterweise auch tun.
Das auch aus zweierlei Gründen, den ersten wie oben --> Konsequent
Den zweiten, weil viele mails von denen als Spam aussortiert werden und es Probleme bei der Registrierung gibt bei diesen mail Betreibern

Die sind leider to big to fail, und Schuld sind immer die anderen
Show threadEU Citizen🇪🇺Dec 17, 2023
@Sascha
Ich freue mich, wenn du vorerst bei deiner Entscheidung bleibst, auf bonn.social nicht zu blocken.
Meta agiert zwar exklusiv, intransparent am Markt - und ich hoffe ich bin nicht naiv - aber IMO entscheider wird sein was die User tun und somit Metas Verhalten beeinflussen.
Kleine Chance für was völlig neues gutes, große Chance für keinen Effekt (dh real keine Interaktion), kleine für Vereinnahmung.
Da sperren nur wirklich einfach/schnell ist, ist es den Versuch wert
Show threadTheFoxDec 18, 2023
@Sascha Bin auch unschlüssig, allerdings ist jetzt ein Server dabei, der offen bekannt Daten verwertet und komerzialisiert. Es ist doch jetzt so, dass meine Posts (wenn mir wer bei Threads folgt) zur Marktanalyse, Werbung, KI-Modell-Trainig etc. verwendet werden können, oder?