Florian LohoffNov 16, 2023

Krass - Entwurf zur Neuordnung des Bundeswaldgesetzes möchte das digitale Erfassen von Wegen kriminalisieren solange sie nicht durch den Waldbesitzer freigegeben sind.

"(3) Das erstmalige digitale Anzeigen oder digitale Ausweisen von noch nicht vorhan- denen Pfaden sowie von Wildwechseln, Fußpfaden, Rückegassen oder Fahrspuren als virtuelle Routen oder Trails durch bislang weglose Flächen im Wald bedarf der Zustimmung des Waldbesitzenden und der Genehmigung der zuständigen Behörde."

https://www.mtb-news.de/news/neuer-entwurf-des-bundeswaldgesetzes/

Jetzt fangen wir an wie in Indien oder China wo es ein Staatsmonopol auf Karten gibt. Erstellen eigener Karten wird kriminalisiert.

#openstreetmap

Neuer Entwurf des Bundeswaldgesetzes: Das Ende des Mountainbikens, wie wir es kennen? - MTB-News.de

In Berlin wird das Bundeswaldgesetz neu verhandelt. Es soll den veränderten Gegebenheiten angepasst und geupdatet werden. Welche Konsequenzen dies wohl für uns Mountainbikende hat und welche Neuerungen der Entwurf vorsieht, erfahrt ihr im Artikel.

MTB-News.de
Show threadSimon PooleNov 16, 2023

@flohoff @mjaschen OSM würde ja "noch nicht vorhandene Pfade" ja nicht erfassen, nur solche die schon vorhanden sind.

Ich habe ja den Verdacht, dass das anders gemeint ist. Sprich das generell das Erfassen genehmigungspflichtig wird, egal ob der Weg schon vorhanden ist oder nicht.

Show threadFlorian LohoffNov 16, 2023

@simon @mjaschen

Da werden auch Rückegassen erwähnt - die würden wir je nach ausbaustand schon als track erfassen.
Nach dem Gesetzentwurf dürfen wir das nicht ohne zustimmung des Waldbesitzers.

Ist halt völliger Unsinn das wir für die Erfassung von Fakten jemanden fragen müssten.

Flo

Show threadBernd

@flohoff Genau dieses Erfassen von Rückegassen und teilw. einmalig genutzten Fahrspuren ist schon ein gewisses Problem.

"Erfassen von Fakten" ist selektiv, denn es beinhaltet ja nicht den Fakt "Fahrspur noch sichtbar aber schon einige Nachwuchspflanzen vorhanden."

Ich hatte in meiner aktiven OSM-Zeit auch einige Diskussionen mit Leuten, die im Einzeichnen viel schneller sind als im späteren Löschen dieser Wege.

Wer querfeldein fahren will, sollte OSM nicht als Rechtfertigung dafür bekommen.

Nov 16, 2023 at 3:04pmWeb
Show threadBerndNov 16, 2023
@flohoff
Okay, im verlinken Forenthread artikuliert "Galbinus" genau das was ich meine. 👍
https://community.openstreetmap.org/t/entwurf-eines-gesetzes-zur-neuordnung-des-bundeswaldgesetzes/106052/7
Entwurf eines Gesetzes zur Neuordnung des Bundeswaldgesetzes

Danke! Aber ich würde das auch so lesen - wenn man bisher nicht erfasste Fahrspuren, Rückegassen, etc eintragen will müsste man künftig die Eigentümer fragen und ebenso die zuständige Behörden. Schon georeferenzierte Fotos reichen. Ich bin ja voll dabei, Naturschutz zu betreiben, und bin auch von Ziffer 1 & 2 da sehr angetan. Wege sind einzuhalten. Aber 3 scheint die Überbringerinnen der schlechten Nachrichten zu erwischen, dass da Pfade entstanden sind? Man könnte ja sogar argumentieren, das...

OpenStreetMap Community Forum
Show threadplonksiNov 16, 2023

@Restholz

Ist das wirklich ein Problem solcher Größe, das man es mit so einem Eingriff lösen muß?

@flohoff

Show threadBerndNov 17, 2023
@plonksi
Wie bei so vielen Dingen: Mit freiwilligen Appellen hat es zumindest schonmal nicht funktioniert.