Janne M. Korhonen
Matti JärvinenÖljyjättien viimeaikaiset peliliikkeet pakottavat kysymään, olivatko niiden ilmastolupaukset koskaan muuta kuin ajanpeluuta, ei ainakaan muulle näytä.
Kesällä #Shell ilmoitti että ei vuoden 2050 hiilineutraaliustavoitteestaan huolimatta aiokaan vähentää öljyntuotantoaan lupaamassaan tahdissa. Uusiutuvan energian johtajan pesti lopetettiin.
#BP taas kertoi jo helmikuussa peruuttavansa aiemmasta, vuoteen 2030 tähtäävästä päästövähennystavoitteestaan.
Yhdysvaltalaiset #ExxonMobil ja #Chevron ovat alun pitäenkin luvanneet vähemmän kuin eurooppalaiset Shell ja BP.
J@nemeciii se on tuo öljyalan ongelma isoo, kun voiteluainehia tarvitaan. Välttämättä. Tuotannon sivus tulee bensiini/diesel/raskasöljyt. Jos näitä ei saara myytyä, en tierä mihinkä se liete joutuu.. Kaiketi pitkin mantuja. Pitäs saara Koko tuotantoketju kestävälle pohojalle, ei pelekkä polttoaine. Ny on energiapeli koventunu, mutta uusioainehet on kovas vauhris tulos jotta kyllä täälä yritetähän. Se on isoo lovi öljyyhtiöitten tulokses, ja siksikin hinnat nousee. Loppu lähellä.
Lotneuv@nemeciii Nähdäkseni niillä ei ole oikeasti muuta mahdollisuutta. Tulossa olevat korvaukset ovat niin jäätäviä että kaikki siinä vaiheessa pystyssä olevat öljy-yhtiöt tyhjätään. Jos öljy-yhtiö onnistuu vihreässä siirrymässään se vain onnistuu altistamaan itsensä massiivisille korvauksille.
Niiden strategia on ottaa irti niin paljon kuin irti saavat nyt kun vielä voivat, kätkeä sen kaiken, mennä konkurssiin kun homma hajoaa käsin ja yrittää sitten elellä sillä mitä ei ole onnistuttu löytämään.
Daniel Schildt@lotneuv @nemeciii Jos olette joskus nähneet kaavioita siitä miten paljon öljy-yhtiöistä pumpataan pois voittoja tuotekehitykseen nähden, on ihan selvää ettei siellä oikeasti haluta tehdä mitään merkittäviä muutoksia. Yritysten olisi melko helppoa muuttaa suuntaa, jos tahtotila löytyisi. Mutta sitä ei noilta listatuilta löydy.
katve@katve henkilökohtaisesti en ole hetkeäkään tätä epäillyt.
Janne@janvenetor @nemeciii @katve Ja juuri tästä syystä markkinatalous ja kapitalismi ovat aivan olennaisia. Ei kukaan joka nyt pärjäilee mukavasti tee oikeasti mitään kovin drastista asioiden muuttamiseksi. Muutos tulee *aina* ulkopuolelta ja ei-toivottu toiminta loppuu vasta kun tekijällä ei ole enää varaa siihen. Markkinatalous tulisi siis nähdä mahdollisuutena hankkiutua eroon hankalista tyypeistä ilman fyysistä väkivaltaa 🙂
@lotneuv @nemeciii @katve esim. EU yrittää kovasti hiilineutraliutta 2050. Tässä on sentään sovitut stepit ja strategia.
Fossiilisten tukeminen piti lopettaa, ja se on kasvussa... Sekä sijoittajat (yhtiökokouksethan nää päättää) että valtiot että EU kusee tän.
https://www.ft.com/content/da82c1d0-3494-4f02-a435-c38c9dcf649c
(Muuten, tavoitteisiin pääsemiseksi maatalouden päästöjen leikkausnopeus pitäisi *kolminkertaistaa*.)
@janvenetor @lotneuv @katve jep.
Siksi myös jännä seurata Suomen hallituksen toimia jotka eivät ole lainkaan linjassa tämän kanssa.
Saattaa olla että mm. @elokapina saa lisää kannatusta aikaa myöten.
@janvenetor @nemeciii @katve Ja tästä päästään asian pihviin eli sääntelyyn. Markkinatalous ja kapitalismi ovat sääntelyn luomia olentoja. Niitä ei ole olemassa ilman lainsäädäntöä. Joten kaikki niihin kohdistuva kritiikki tulee kohdistaa sääntelyyn joka aivan törkeästi suosii haitallista ja vaarallista toimintaa.
Markkinavoimista puhuminen on pelkkä harhautus. Oikeasti meitä heittelee isompien pelaajien (USA, Kiina, joskus jopa EU) sääntely. Sirut, akkumateriaalit, rahanpesu, ...