@paija @nemeciii omalla kokemuksella voin sanoa, että suurin ongelma on kyllä suomalainen yritysrahoitus, joka muualla maailmassa toimii innovaatioiden riskirahoituksena, mutta suomalainen rahoittaja (business finland) vaatii voitollista toimintaa. Eli riskirahoitusta ei saa, jos ei pysty itse rahoittamaan riskinottoaan. Tämä tietysti syö koko rahoituksen idean, jonka myötä tuo rahoitus valuu 90% isoille yrityksille silta/osinkorahaksi sekä niiden kautta oppilaitoksille joko niiden kanssa tehtäviin kehityshankkeisiin tai/ja ostorahoitukseen. Tuosta 10% potista tuotekehitysrahaksi sitten taistelee kaikki startupit ja pk-yritykset, jotka tarvii sen tuotekehityksensä tueksi.

Olen ollut mukana useammassa eu-hankkeessa, joissa bf:n päätösten viivästymisen myötä lupaava suomalainen startup on ajautunut konkurssiin. Sen sijaan, että päässyt eurooppalaiseen yhteistyöhön. Lisäksi, kun suomalainen hankerahoitus varmistuu vasta puolessa välissä hanketta (samaisesta vitkuttelusta johtuen) niin voi arvata, kuinka hyvin täältä vielä ehtii muiden konsernimaiden tekemiseen mukaan.

@Skoop @sean

Yeah they do... but they also are kept so stressed and so busy that they barely have time to think about that.

I think the greatest trick of capitalism is to keep most people with enough to live, but not enough time to think, that way they'll always be in "gotta conserve the things I have" mode.

Give them too much time, and they might end up seeing through the scam, take everything away and they have nothing to lose.