@danimo @Lijo die Frage ist, welches signal will man aussenden? Autos Blockieren soll ja auch heißen wir müssen weg vom Autoverkehr (vor allem vom verbrenner). Check ich.

Soll das Zeichen hier sein, wir müssen weg von organisierten Marathon Läufen? Da bin ich dagegen, selbst dann wenn es Gewinn orientiert ist.

@matze @Lijo
Je nach Ausrichtung kann Protest ja auch einfach eine pauschale "allen-auf-den-Keks-gehen" Strategie verfolgen.
(was ich nach der Dringlichkeit des Problems für legitim halte)

@danimo Ich habe den Taz-Artikel eben nochmal überflogen und ich glaube du hast Recht. Es geht gar nicht darum, dass sie Kritik am Lauf selbst haben sondern einfach nur Aufmerksamkeit erregen wollen und dann ist die Störung eben Kollateralschaden. Aber Aufmerksamkeit wofür?

Ich hab eben nochmal nachgeschaut, was nochmal die Forderungen der #LetztenGeneration waren. Tempolimit 100 und und 9€ Ticket. Sonst fordern sie die Politiker:innen auf einen Gesellschaftsrat zu gründen, der die Maßnahmen erarbeitet, wie wir klimaneutral werden können bis 2030.

9€ Ticket gibts nicht, aber dafür 49€ Ticket. So groß ist der Unterschied jezt auch nicht, ganz abgesehen davon, dass die Regionalbahnen jetzt schon voll sind. Tempo 100 bringt bestimmt einiges, aber der Gamechanger ist es auch nicht. Ich glaub auch nicht, dass sie aufhören würden mit ihren Protestaktionen, wenn das wirklich umgesetzt wird.

Anscheinend gab es auch schon zwei Modellversuche von #Gesellschaftsräten zu Klimafragen, die teilweise sehr wage Vorschläge brachten. Gut man muss auch sagen, dass sie leider wenig Aufmerksamkeit bekommen haben. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-05/letzte-generation-klima-gesellschaftsrat-klimapolitik-demokratie-klimaaktivisten/seite-2

Ich hoffe ja auch, dass es krasse Veränderungen gibt, damit wir weniger CO2 ausstoßen, aber dabei es unglaublich schwierig alle Leute mitzunehmen und überhaupt Maßnahmen zu finden, die greifen und die Menschen mitgehen wollen. Wir stehen auch in Konkurrenz zu anderen Nationen / Wirtschaften. Wir müssen auch international einen weg finden, dass möglichst alle sich dran halten, sonst finden die einen das doof, dass ihre Wirtschaft schrumpfen muss, währen andere wachsen. Ich bin da ja leider skeptisch, dass das funktioniert oder wenn dann leider erst dann, wenn die Auswirkungen katastrophal sind.

Ist vielleicht bisschen doof, aber ich denk mir immer, lass uns Geld in die Hand nehmen die Folgen der Klimakrise abzumildern: Renaturierung von Flüssen, Begrünung von Inennstädten gegen die Hitze, Sicherung von Wasserreservern. Da können wir was tun, wovon wir auf jeden Fall was von haben, denn schlimmer als jetzt wirds auf jeden Fall, selbst wenn wir bis 2030 klimaneutral sind (was vermutlich eh nicht passieren wird).

Denn was man genau tun sollte, damit Deutschland klimaneutral wird und die Bevölkerung großflächig mitgeht weiß die Letzte Generation ja selbst nicht. (BTW. ich finds auch gut, dass sie nicht direkt sagen sie haben die Lösung für alles, sondern dass das ein Rat erörtern soll).

Sorry für den langen text, aber kürzer hab ich meine Gedanken nicht unter bekommen. ;) Ich hoffe du verstehst was ich meine.

@Lijo

@matze @danimo @Lijo Im Kern wäre es vor allem nötig, Bündnisse zu schmieden, Konsens zu finden. Das gesamte Wirken der LG scheint auf das absolute Gegenteil ausgerichtet. Was soll das? Wie soll das helfen, den Zusammenbruch verhindern?