Parfois, je pense que l'on a raté une occasion historique en baptisant "Euro" la monnaie unique.

Comme si pour se faire l'Europe devait tourner le dos à une partie de son histoire -la partie infime, technique, mais symbolique, de son histoire qui concerne le nom des monnaies.

Il y avait plusieurs noms-candidats qui auraient mérité davantage de considération. Exit l'Écu, bon, OK. La couronne, parce qu'évidemment non. Le Thaler, parce que trop germanique ET trop américain (origine du $).

Le mark, n'en parlons pas. La livre ? hahaha.

Pourtant tous ces noms de monnaies ont été en usage dans de grandes parties de l'Europe.

Mais il y en a un que je regrette vraiment: le florin. Lié à l'histoire de la banque italienne, à la Renaissance, largement accepté en Europe. Ça aurait vraiment eu du caractère que l'Europe se donne une monnaie appelée Florin.

@kacemlemoel Le ducat ! Le ducat ! Le ducat ! (même problème que couronne, je sais)

Le denier est un peu marqué religieusement, mais le sesterce (avec des as pour les centimes) aurait fait bien (mais là encore, ne concerne pas une partie de l'Europe).

Henri III avait tenté de créer le soleil, ça aurait été beau.

La pièce de huit, ça ne marche pas par contre.

@kacemlemoel La vraie question : sommes-nous prêts à assumer l'hyperpère (ça ne serait jamais passé et encore moins dans un contexte d'opposition à l'entrée de la Turquie dans l'UE) ?
@jehansanspour
Je ne connaissais pas l'hyperpère !
@kacemlemoel C'est le genre de chose qui ne s'oublie pas quand on a un peu lu sur l'histoire byzantine.^^

@jehansanspour Je n'ai pas terminé le bouquin entamé il y a plusieurs mois (Madame me l'a réclamé, lasse d'attendre que je le finisse).

Est-ce ma faute à moi si chaque page me plonge dans des abimes de réflexions ou de rêveries, ou pire, me renvoie vers des heures de consultation de Wikipedia ?