Malte KreutzfeldtDas ist schon erstaunlich: In der Pressekonferenz zur Kindergrundsicherung hat Christian Lindner gestern behauptet, "dass die Erwerbsbeteiligung von Alleinerziehenden im vergangenen Jahrzehnt [...] zurückgegangen ist". (1/4)
Die Zahlen der Bundesagentur für Arbeit zeigen allerdings exakt das Gegenteil: Die Erwerbstätigenquote der Alleinerziehenden mit Kindern unter 18 Jahren ist in den letzten zehn Jahren deutlich gestiegen. (2/4)
Zuerst auf diesen Widerspruch hingewiesen hat Annette Bruhns gestern im Berlin.Table: (3/4)
https://table.media/berlin/professional-briefing/das-late-night-memo-fuer-die-hauptstadt-119/
https://table.media/berlin/professional-briefing/das-late-night-memo-fuer-die-hauptstadt-119/
Quelle des Videos aus Tweet 1: https://youtube.com/watch?v=liCIxb4quVM
Quelle der Tabelle aus Tweet 2: (4/4) https://statistik.arbeitsagentur.de/Statistikdaten/Detail/202112/analyse/analyse-arbeitsmarkt-alleinerziehende/analyse-arbeitsmarkt-alleinerziehende-d-0-202112-xlsx.xlsx?__blob=publicationFile&v=2
Quelle der Tabelle aus Tweet 2: (4/4) https://statistik.arbeitsagentur.de/Statistikdaten/Detail/202112/analyse/analyse-arbeitsmarkt-alleinerziehende/analyse-arbeitsmarkt-alleinerziehende-d-0-202112-xlsx.xlsx?__blob=publicationFile&v=2
Kindergrundsicherung: Paus, Lindner & Heil zur Einigung | BPK 28. August 2023
Controlletti@mkreutzfeldt Man fragt sich schon, woher die Politiker ihre Falschinformationen beziehen❓Sicher nicht vom wissenschaftlichen Dienst des Bundestages, aber bestimmt von irgendeiner Parteinahen (Lobby)Stiftung für Desinformation❗️🙄🤦♂️
BNiceBGreen@pop3montag @mkreutzfeldt
Ich stelle es mir sehr schwer vor im wissenschaftlichen Dienst des Bundestages zu arbeiten... all diese Informationen, die kein Politiker haben will...Wäre es nicht schön, wenn immer jemand bei den Bundestagsdebatten anwesend ist und einen Life-Faktencheck mittels Buzzer macht?
Ich stelle es mir sehr schwer vor im wissenschaftlichen Dienst des Bundestages zu arbeiten... all diese Informationen, die kein Politiker haben will...Wäre es nicht schön, wenn immer jemand bei den Bundestagsdebatten anwesend ist und einen Life-Faktencheck mittels Buzzer macht?
@BNiceBGreen @mkreutzfeldt die Frage ist doch , warum keiner der anwesenden Journalisten den Finanzminister nach seinen Quellen seiner Informationen fragt❓#Schabowski hatte 1989 immerhin einen Beschluss des GK der SED, den allerdings auch nicht vollständig gelesen.🙄🤦♂️
Tobias Denkinger@pop3montag @BNiceBGreen @mkreutzfeldt
Journalisty geben ja i.d.R. schon keine Quellen an (obwohl sie es, abgesehen von Informantenschutz, sollten). Warum sollten sie das von Politikern fordern?
Journalisty geben ja i.d.R. schon keine Quellen an (obwohl sie es, abgesehen von Informantenschutz, sollten). Warum sollten sie das von Politikern fordern?
@denki @BNiceBGreen @mkreutzfeldt weil die Politiker im Amt von uns direkt bezahlt werden und wir das Recht haben zu erfahren, woher sie ihre „Weisheiten“ beziehen❓🧐
@pop3montag @BNiceBGreen @mkreutzfeldt
Dem Stimme ich zwar zu, aber Journalisty sind das falsche Werkzeug dazu.
Um einen faktenbasierten Diskurs zu ermöglichen, müssen Abgeordnete IM VORFELD die in ihren Reden gemachten Faktenbehauptungen öffentlich ankündigen und belegen. Eine unangekündigt Faktenbehauptung muss während der Rede durch den Bundestagspräsidenten o.Ä. moniert werden. Bei Interviews ist das schwieriger; da reicht im Nachhinein, aber noch vor Veröffentlichung des Interviews.
@denki @pop3montag @mkreutzfeldt
Muss ja auch kein Journalist*in sein,.war ja generell nur eine lustige Idee mit dem Buzzer.
Wenn man den Inhalt allerdings vorher prüft, bekommt die Allgemeinheit gar nicht mit wer denen Bullshit erzählen will...und auf einen Bundestagspräsident*in würde ich mich da nicht verlassen 😅... Die Inhalte von Kubicki könnten durchweg gebuzzert werden
@BNiceBGreen @pop3montag @mkreutzfeldt
Der Inhalt soll dabei gar nicht vorher geprüft werden. Es soll lediglich vorher öffentlich gemacht werden, welche Faktenbehauptungen man machen wird. Der Bundestagspräsident bewertet diese Fakten auch gar nicht, sondern stellt nur sicher, dass keine weiteren (undokumentierten) Faktenbehauptungen während der Rede gemacht werden. Die vierte Gewalt soll dann die gemachten=dokumentierten Faktenbehauptungen prüfen und bewerten.
Der Inhalt soll dabei gar nicht vorher geprüft werden. Es soll lediglich vorher öffentlich gemacht werden, welche Faktenbehauptungen man machen wird. Der Bundestagspräsident bewertet diese Fakten auch gar nicht, sondern stellt nur sicher, dass keine weiteren (undokumentierten) Faktenbehauptungen während der Rede gemacht werden. Die vierte Gewalt soll dann die gemachten=dokumentierten Faktenbehauptungen prüfen und bewerten.