In addition: A source for such data and lots of additional information.
It's worth considering reducing meat consumption for nutritional reasons, as this is easy to do and it has health benefits as well.
What makes me a little uncomfortable are the high levels from chocolate and coffee; maybe I should be a little more aware of that.
Ok
But 1 espresso is 7g
Chocolate 100g
Steak 250g
So enjoy your coffee and a bit cocolate without feeling guilty
@Biedermann @WolfgangFeist @peterjelinek
Fair ist ja bei allen produkten gut, auch das fleisch das ich esse versuche ich bewusst in der jeweiligen region zu holen, fisch ebenso.
Bei schokolade macht es witklich spass sich durch verschiedene kleine marken durchzuk8sten, da sind viele fair, bio, regional etc.
Cafe ist tlw schwer mit fair, viele gute kleine röster haben kaum oder garnicht fair, und viele fair schmecken mir garnicht (z.b. eza)
@Mr_GHARice @Biedermann @WolfgangFeist @peterjelinek
absolut
aber das ist halt unpopulär
und wenn ich mir anschau woher die grossen ketten plötzlich vegane und vegetarische produkte in unmengen zaubern
ich geh mal davon aus dass da sehr viel greenwashing vorliegt, und auch eher suboptimal anbau und transportsituationen
@Mr_GHARice @Biedermann @WolfgangFeist @peterjelinek
ja eh
präventivhaft ;)
ich glaub nicht dass "die politik" das überhaupt ernsthaft angehen will, geschweige denn handeln oder lösen
@BratschCbra @Mr_GHARice @WolfgangFeist @peterjelinek
Das ist auch mein Eindruck. Die Politik verhindert ein Umdenken und ein entschlossenes Handeln....ein Narr der Böses dabei denkt...dass eigentlich alle führenden Politiker reich sind....
@Biedermann @BratschCbra @Mr_GHARice @peterjelinek
Ich bin nicht überzeugt, dass sich das an "reich" oder "arm" scheidet. Es scheidet sich eher am "mächtig werden wollen", dafür ist Geld u.U. ein Mittel; allerdings: Kaum 'so herum' bei den Politikern - denn sie sind diesbzgl. überwiegend auf der Empfängerseite (... des Politik beeinflussendes Geldes; und dafür gibt es legale <und illegale> Wege.)
@WolfgangFeist @Biedermann @Mr_GHARice @peterjelinek
V.a.hab ich nicht den eindruck dass führende politiker reich sind, vielleicht wohlhabend geworden, nutzen politik zum netzwerken, aber reich ist mmn schon anders.
Mal von merz und trump abgesehen - wobei ich trumps reichtumja ei wenig infrage stelle
@BratschCbra @Biedermann @Mr_GHARice @peterjelinek
Ob Merz reich ist?
Selbst das spielt da nicht die entscheidende Rolle. So, wie ich ihn sehe, ist er vor allem von der Überlegenheit des Neoliberalismus überzeugt. Kämpfer für die "mächtigen und reichen Macher", nur begrenzt selbst einer von ihnen.
Ich glaube noch nicht einmal, dass sein Motiv "reich werden" ist(wie bei Schröder). Sondern: Er ist überzeugt, dass weniger Wachstum notwendig ins Verderben führt. Daher der Grünen-Hass.
@WolfgangFeist @Biedermann @Mr_GHARice @peterjelinek
Ich kenn weder seinen kontostand,noch isses mir wichtig. Aber als xfacher aufsichtsrat, wirtschaftsanwalt mit eigenem flugzeug etc. Dürfte er bei deneuropäischen politikern vorne mitspielen
**Thank you!** ❤️
I'd really like to see it that way.
And: To Emphasize the post of @Biedermann: Have chocolate and coffee from Fair Trade, so that the people who grow the cocoa beans can make a living from it.
@Flo_Rian @BratschCbra @peterjelinek
As often, a question of priorities.
A bit "provoking" statement: We do not have to 'minimize' CO2 from food. It will be 'good enough' to reduce e.g. meat consumption - because that would also free quite some area & this way allow for more environmental sound agriculture, reducing 'the rest' even more. And: Of course renewable energy will be introduced also for agriculture; that is even easier for that sector (land use is the key here, too: PV areas)
vermutlich
das zeigt aber auch irgendwie dass die CO2 equivalentberechnung auch trügerisch sein kann
overfishing komplett ausgeblendet wird
die fischfangflotten, verarbeitung, der transport etc sind ja auch nicht ohne