Toen ik het verhaal van @locuta eerst las was ik verbaasd dat er bij de Kmar blijkbaar een 'gezichtsherkenningsexpert' werkt,
Het verhaal dat social media profielen handmatig zouden zijn gecontroleerd en vergeleken met ander beeldmateriaal klonk mij namelijk erg ongeloofwaardig in de oren.
1/7
Ik kwam er echter achter dat er in het VK bij de politie 'super recognizers' (SRs) werken. Dat zijn mensen die bovengemiddeld goed in staat zijn om gezichten te herkennen.
2/7
Vervolgens ben ik gaan zoeken naar wetenschappelijke publicaties over SRs en kwam onder andere op dit artikel terecht:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31231789/
Voor de helderheid: ik heb absoluut geen achtergrond in dat wetenschapsgebied en vroeg of @RoosVonk hier meer van wist. Zij verwees mij vervolgens naar @lakens. Die weet misschien hoe dit zit, maar ik heb nog geen antwoord gekregen.
3/7
This article provides a response to five excellent commentaries on our article 'Super-recognizers: From the lab to the world and back again'. Specifically, the response summarizes commonalities between these commentaries. Based on this consensus, we propose a flexible framework for the assessment of …
@bitsoffreedom @locuta @lakens @RoosVonk
De vraag zat in bericht 6 van 7, maar daar geven jullie nu ook antwoord op. En ik begrijp dat jullie ook niet alle details hebben daarover.
Het blijft uiteraard gissen, maar het zou mij niet verbazen op grond van wat ik erover vond dat het hier een SR identificatie betrof en de Kmar er zoveel waarde aan toekent, dat @locuta een brief kreeg met 'U bent geïdentificeerd' of woorden van gelijke strekking.
@bitsoffreedom @locuta @lakens @RoosVonk
Dat werpt dan weer de vraag op of de identificatie via SRs ook (structureel) gevalideerd wordt. Want dan weet je ook of het echt 'super' is. En hoe vaak het misschien wel fout gaat.
We zullen waarschijnlijk wel meer details horen hierover de komende tijd. En wellicht ook of specifiek SRs zijn ingezet voor deze identificatie.
Dank voor het antwoord in ieder geval.