@klimavoracht das "lustige" ist ja, dass die sogenannten finanzanalysten alle möglichen frühwarn-indikatoren für eine finanzkrise auf ihren bloomberg terminal haben - aber ob sie auch diesen chart verfolgen? 🤔
leider lässt sich von "daily standard deviation for antartoc sea ice extent" keine Anteile kaufen, jetzt wo die so tief sind 🤷
@klimavoracht gut das ihr nicht #Marktbericht verwendet habt, das habe ich aus Gründen gemutet ^^
Volle Zustimmung: Klimaschutz im Hauptprogramm des ÖRR ist echt ein Problem, wenn es nicht gerade Wissens- oder Satiresendungen sind.
hi. Wärt ihr so gut eine #Bildbeschreibung für diejenigen hinzuzufügen die das Bild nicht (gut) sehen können? Dann kann ich den Post auch wieder Boosten! Danke :)
Edit:
!B / #Alt4You
Das Bild zeigt einen Graphen welcher die tägliche Standardabweichung der Ausdehnung der antarktischen Meereseisschicht von 1989-2023 darstellt. Die Abweichungen basieren auf dem täglichen Median von 1991-2020.
Auf der X Achse sind die Jahrestage abgetragen. Auf der Y Achse die Standardabweichungen. Alle Jahre außer 2023 sind über Linien in Blautöne dargestellt und schwanken zwischen -3 bis +3 Standardabweichungen übers Jahr hinweg. 2023 ist in rot dargestellt, hat den Niedrigsten Startpunkt mit ca -2 Standardabweichungen und nach etwa einem Viertel der Zeit reißt die Linie nach unten aus und liegt aktuell (Jahreshälfte) bei -6 bis -7 Standardabweichungen.
Würde ich auch begrüßen. (Nicht für mich persönlich, aber ich freue mich über Inklusion im besten Sinne.)
Was wirklich hinter dieser Kurve steckt kann man hier 👇 nachlesen.
Da hat es @Fischblog ganz sachlich und ohne Schnappatmung erklärt.
https://social.tchncs.de/@Fischblog@chaos.social/110775876102606725
Attached: 1 image Antarktisches #Meereis, #Klimawandel und das (statistische) Ende der Welt. In den letzten Monaten gehen ja immer wieder die vom Mathematiker Eliot Jacobsen erstellten Grafiken über den dramatischen Eisschwund auf dem Meer um die #Antarktis rum. Ein Thread, was die Abbildung tatsächlich aussagt, was wir über die Situation wissen und was nicht. 1/9
Was war nochmal genau der Unterschied?
@klimavoracht
Nitpick: Die Tagesschau erklärt gar nichts. Das sind mytische Erzählungen und Vermenschlichungen von Zahlen.
Übertragen würden die Berichte lauten: "Überhitzte Lage, Eis zieht sich vorsichtshalber zurück und wartet auf Wachstumschance"
@gom
Es zieht sich momentan nicht zurück.
"Es verfehlt das mögliche Wachstum und bleibt zaghaft hinter dem Wachstum der vergangenen Jahre zurück."
@klimavoracht
sie würde noch zusätzlich Täglich stunden lange Sonder sendungen halten mit Experten in der runde die in der Stunde Mehr verdienen, als ein Facharbeiter im monat.
Welt und N-TV würden 24/7 nichts anderes mehr Berichten
Doch doch, zwischendurch muss immer nochmal die AfD gehypt werden.
@klimavoracht Katastrophen sehen in unseren Köpfen gefühlt so aus:
⏺️ Es gibt einen auf die Sekunde genau zu bestimmenden Auslöser.
⏺️ Für den ist genau ein namentlich/persönlich identifizierbarer Politiker/Unternehmer verantwortlich.
⏺️ Die Katastrophe dauert maximal 180 Minuten.
⏺️ Am Ende rettet Bruce Willis die Welt.
Schätze, das gilt auch für ein paar der Medienmacher:innen.
@docht
Nein, ist es nicht.
Was ich weiß: Dass "ARD und ZDF" häufig synonym für "im Fernsehen" steht. Das heißt, es wird ausschließlich die Berichterstattung im TV thematisiert. Oder meinetwegen @tagesschau
Aber die ARD hat so viele andere Kanäle und Plattformen auf denen sie Inhalte bereitstellt. ARD Audiothek zum Beispiel. Auf instagram gibt es den Kanal "klima.neutral". Es gibt bei DLF nova den #Podcast "Update Erde". Und dann ist da noch das Radio.
https://www.deutschlandfunknova.de/podcasts/download/update-erde
@docht
Es geht hier nicht um Studien. Die @tagesschau ist ein Nachrichtenmagazin. Da geht es vor allem um die Schlagzeilen/Ereignisse des Tages mit einer kurzen Einordnung. Und die Waldbrände waren da zB Thema.
Dieses Überspitzen ist mMn nicht hilfreich. Weil es eben unzulässig verallgemeinert und den ÖRR so hinstellt als wäre das alles egal. Zumal ja Journalist:innen direkt angegriffen werden. Was ich als nicht fair empfinde. Entscheider sind andere.
@fraunora @tagesschau @bleistifterin @klimavoracht Ich habe nicht gesagt, d. allen Journalist:innen alles egal ist, sondern d. sie wahrscheinlich unter denselben Wahrnehmungsverzerrungen leiden wie wir übrigen. Es ging mir um den Zeithorizont der Katastrophe, den wir alle zu erfassen nicht geübt sind.
Und die Entscheider:innen wie Redaktionsleitungen und Chefredaktionen dürften doch allesamt das journalistische Handwerkszeug auch gelernt haben und sich auch selbst zu dem Berufsstand zählen.
@fraunora @tagesschau @bleistifterin @klimavoracht
Jedenfalls gibt es eine aktuelle Untersuchung, die meinen Eindruck, dass das Thema medial unterrepräsentiert ist, stützt.
@fraunora @tagesschau @bleistifterin @klimavoracht
Quelle: Robin Tschötschel, Norman Schumann, Rahel Roloff und Michael Brüggemann:
Inhaltsanalyse der „Tagesschau“ und des Gesamtprogramms
von Das Erste, ZDF und WDR 2007 bis 2022. Der Klimawandel im öffentlich-rechtlichen
Fernsehen, Media
Perspektiven 12/2022.
Von
@docht
Und was ich auch gut finde im Übrigen ist, dass sich die ÖRR ja selbst um eine Studienlage kümmern, um eben an bestimmten Stellen nochmal nachzujustieren. Was sie sehr nachweislich tun.
Ansonsten: Ich finde die Kritik grundsätzlich gut und wichtig. Aber sie auf alle Journalist:innen auszuweiten finde ich maßlos überzogen und ungerecht. Und frustriert jene, die sich für Veränderung einsetzen.
@docht
Die Tagesschau ist eine einzelne Sendung im großen und vielfältigen Programm der ÖRR. Eine. Mit einer sehr überschaubaren Sendelänge im Gesamtprogramm. Und interessanterweise werden auch immer gerne mal Schnipsel aus Tagesschauen der 70er, 80er und 90er Jahre geteilt, wenn es darum geht, darauf hinzuweisen, wie lange man eigentlich schon von den Auswirkungen des menschengemachten Klimawandels weiß.
@docht
Die ganze Diskussion nur an der @tagesschau aufzuhängen, wenn gleichzeitig gesagt wird, dass man sich im Gesamtprogramm des ÖRR sehr gut über Klimaerhitzung und deren Folgen informieren kann ist doch auch ein Widerspruch.
Ich fänd Klima vor Acht auch gut. Aber ich würde davon nie was mitbekommen, weil ich seit 2006 nicht mehr fernsehe. Ich halte mich trotzdem für einigermaßen gut informiert. Und das als Sportjournalistin 😱
@docht
Das stimmt, die Tagesschau hab ich ins Spiel gebracht. Aber sie ist ja auch Bestandteil der Studie und hauptsächlich gemeint, wenn über Klimaberichterstattung gesprochen wird.
Auf jeden Fall danke ich für den sachlichen Austausch und die Editierung des Toots.
Bitte gerne weiter kritisch dranbleiben.
Ein Hauptprogramm, mit dem wir nur noch einen Bruchteil der Menschen erreichen bei sinkenden TV-Nutzungszahlen.
Weshalb wir ja stark daran arbeiten, die Menschen auf anderen Plattformen zu erreichen.
Wir haben inzwischen eine wirklich sehr diverse Mediennutzung über verschiedenste Plattformen hinweg. Und es ist ja nicht garnicht Thema. Aber die @tagesschau ist ein Nachrichtenformat. D.h. vor allem mit Blick auf die Beiträge: Kurz.
@skaphle
Naja von heiler Welt kann ja nun mit Blick auf die Tagesschau wirklich nicht die Rede sein. Da ist ja eher unheilvolle Welt das Thema, was angesichts von Nachrichtenfatigue auch ein Problem ist.
Wir stehen als Journalist:innen wirklich vor einem Problem, was das Erreichen des Publikums angeht. Die Nutzungszahlen beim TV gehen drastisch zurück. Gleichzeitig sollen wir möglichst viele und vor allem junge Menschen erreichen. Die schauen aber nicht im TV.
@docht @tagesschau @klimavoracht
@scraper
Klima ist ein Querschnittsthema, das sogar auch im Fußball behandelt wird. Wir haben dazu im Sport inside Podcast gleich zwei Folgen gemacht in einer vierteiligen Serie zu Sport und Klima.
Und ich wiederholge mich hier gerne, weil ich es jetzt schon ein paar mal hier hingeschrieben habe. Die Tagesschau ist eine Nachrichtensendung. Das heißt, da gibt's kurze Beiträge. 1:30 - 2:00 Minuten. Da sind Klimakatastrophen Thema. Regelmäßig. Weltweit.
@skaphle @docht @tagesschau @klimavoracht
@klimavoracht Mastodon bietet das Feature "CW", das viel und gerne genutzt aber auch erwartet wird. Bitte nutzt das auch.
Ich zum Beispiel bin mir der Thematik sehr bewusst, aber Mastodon benötige _ich_ als überwiegend positiven Ort. Da brauche ich keine ständigen Doom-News, das geht nämlich auf Dauer an die mentale Gesundheit.
Hallo, @tagesschau,
@klimavoracht macht in https://mastodon.social/@klimavoracht/110780048397902432 einen sehr sinnvollen Vorschlag für aktuelle Berichterstattung.
Die Sache ist viel wichtiger als ein einzelner Autofrachter, der "nur" große Teile des Wattenmeers zu versuchen droht.
Ich bin also dafür und finde es sehr sinnvoll, wenn Sie darüber berichten. Zur besten Sendezeit.
#Lesetipp:
Marc Elsberg: Celsius
MeltingPenguins 🤠 🦄
KLIMA° vor acht e.V.
Joe
defel
docht
Wu Evar 🇪🇺🇺🇦
Josephus
farnkraut
Trötifant
Pflege42
reziplikativ 🟥🟩🟦🟨
WebQueerGreisin
Tiniko
Yeekasoose
gom
…might work for coffee…
Moppi
Frau Nora 🦋
Bleistifterin
skaphle
scraper
Morothar ⚨
DR. NERD 
Andreas, DJ3EI, he/him
Jumpfruit (he/him)
Wikinaut