andreasdotorgWon't fix, not a bug, works as intended.
Chris Marquardt@andreasdotorg Besonders schön sind auch immer solche Sätze, bei denen ich mir eine sentiente Abgrenzung vorstelle, die aktiv und unvermittelt dem Auto ein Bein^H^H^H^HRad stellt 😆
Igor Rock@chrismarquardt @andreasdotorg
Was einem bei dieser Art von Journalismus auf den Geist geht, ist, dass sie hier die passive Sprache benutzen, und damit den Fahrer als "Opfer" darstellen, nicht als Verursacher.
Richtig müsste es heißen: "Der neue VW Bus wurde durch die Unachtsamkeit des Fahrers am Montag gegen 15 Uhr stark beschädigt, indem er gegen die Abgrenzung fuhr: Nach Menke wollte der Fahrer vom Mittelstreifen auf der Hohenzollernstraße aus zurücksetzen, die Steine waren im toten Winkel."
Was einem bei dieser Art von Journalismus auf den Geist geht, ist, dass sie hier die passive Sprache benutzen, und damit den Fahrer als "Opfer" darstellen, nicht als Verursacher.
Richtig müsste es heißen: "Der neue VW Bus wurde durch die Unachtsamkeit des Fahrers am Montag gegen 15 Uhr stark beschädigt, indem er gegen die Abgrenzung fuhr: Nach Menke wollte der Fahrer vom Mittelstreifen auf der Hohenzollernstraße aus zurücksetzen, die Steine waren im toten Winkel."
@chrismarquardt @andreasdotorg
PS: wie der Artikel wohl ausgesehen hätte, wenn in dem "toten Winkel" keine Steine gewesen wären, sondern ein Tier oder Kind? Würde dann auch "der neue VW Bus ihres Unternehmens wurde durch ein angefahrenes Kind am Montag gegen 15 Uhr stark beschädigt" da stehen?
Wohl kaum.
@IgorRock @andreasdotorg Dann stünde da was von “Kind wurde von einem Auto erfasst" statt “Fahrer hat mit dem Auto ein Kind überfahren” - unsere Sprache ist an solchen Stellen immer grotesk Autofreundlich. Kürzlich las ich mal irgendwo: Wenn du jemanden umbringen möchtest, dann ist hierzulande Überfahren die beste Option. Da kommst Du im Zweifel am einfachsten mit Mord davon.