Si vous pensez que c'est une bonne idée de laisser Facebook se connecter au Fediverse, regardez la récente application de Zuckerberg : "Threads" (une appli à la Twitter basée sur Instagram).

Regardez surtout à quelles données elle demande à accéder ⬇️

Et après prenez un moment pour réfléchir si vous voulez vraiment laisser Zuckerberg accéder aux données des utilisateurs de votre instance.

@sebsauvage si j'en crois https://mastodon.delroth.net/@delroth/110653703937022194, cette liste à la Prévert de data "that may be collected" n'est pas très précise ni forcément pertinente ? Là c'est sur IOS donc je ne connais pas. Sous Android, y a plein d'app qui indiquent avoir besoin de plein d'autorisations "au cas où", sans les utiliser, mais pour pas planter ou se faire bloquer s'ils ont oublié de les demander (c'est nul mais certains dev sont fainéants  )

Je m'inquiète de l'arrivée de Threads et je suis pas sure que ça respecte la vie privée, c'est Méta quoi, mais pour le coup, je ne sais pas si juste cette liste prouve grand chose, faudrait pas attendre un scan genre Exodus quand elle sera sortie ?
Pierre Bourdon (@[email protected])

Attached: 2 images I've seen 2 or 3 posts in my TL re: App Store privacy info for Threads vs. Mastodon. https://mastodon.social/@jsq/110653072170221591 for example. I feel like people greatly misunderstand the App Store privacy labels. They're not at all a ground truth you should read without careful interpretation. - Entirely self reported - No consistent auditing or data quality enforcement by Apple - Very vague, both on the scope of categories and what's "collection" - "May be collected" is a "worst case" statement. (cont)

Mastodon

@linuxine
Oui on pourrait attendre la sortie Android pour voir, mais combien on parie que ça sera du même niveau ?
Facebook est Facebook.
Ils ne sont pas là pour construire un réseau social : Leur coeur de metier c'est le profilage des internautes par la collecte de données et la revente de ces profils au annonceurs.

Aucune raison que pour une fois Facebook fasse autrechose que ce qu'ils ont toujours fait.
Parce que sinon ça entrerait directement en conflit avec leur source de revenus.

@sebsauvage oui je suis d'accord sur le fond, y a peu de chance qu'ils se lancent dans une appli "clean" qui n'aspire aucune donnée 🤣

Mais vu que leur cœur de cible c'est les gens déjà sous Insta et Twitter, et qui en auraient marre du brol sous Twitter, je pense que ces gens sont déjà perdus pour la cause de la protection des données personnelles *soupir

Moi je ne sais pas encore si je vais bloquer l'instance, je m'interroge. Bon déjà faut que je voie si c'est possible sous #Pleroma, j'ai pas encore trouvé dans la doc 😅
@sebsauvage
@[email protected] et quand bien même ils feraient différent, ils ne feraient différent que à un instant T.
Dans quelques mois ou années, ils feront ce qu'ils veulent faire : du fric sur nos profils
Threads, an Instagram app - Apps on Google Play

Share ideas & trends with text

@lord

Bon ben sans grosse surprise, les autorisations demandées sont tout aussi étendues.
@linuxine

@sebsauvage @lord @linuxine ce qui est étrange c'est que dans le détails tu vois que tout est facultatif ( donc tu peux utiliser l'application sans les donner ) mais pourquoi juste ils auraient besoin de recueillir certaines informations soi-disant pour des fonctions facultatives ?

@sebsauvage @linuxine

On parle tout le temps de la revente aux annonceurs seulement il n'y a pas qu'eux qui sont intéressés par nos profils et données, il y a aussi les Etats.
La privatisation des services publics c'est aussi la privatisation des forces de l'ordre et de contrôle/surveillance
Bizness IS bizness
Il faut pas croire que les gafam travaillent pour les Etats gratuitement
L'argent c'est le pouvoir et inversement !

@linuxine
Note : j'ai un problème avec ce pouet.
Il dit "Large companies are in fact more prone to over-declaring here because that has ~ no cost except for pissing off privacy loonies (which you can never satisfy anyway)"

Son "privacy loonies" c'est du second degré ?

Si c'est pas du second degré, alors on peut tranquillement ignorer totalement son thread.

@sebsauvage ah bin j'avais pas vu la suite du thread, effectivement ce terme décrédibilise pas mal le reste de l'intervention :/

@linuxine

Et il dit que les droits demandés sont purement déclaratifs et que c'est uniquement un scénario "worst case".

"worst case" veut dire que potentiellement l'appli pourra collecter les données, pas forcément qu'elle *va* le faire.
Ok.
En quoi c'est censé nous rassurer ?

À partir du moment où tu aura accepté, ils pourront le faire.

@sebsauvage @linuxine Ce qu'il dit c'est que le comparatif avec l'appli Mastodon est malhonnête: cette dernière ne déclare rien, alors que dans le pire des cas c'est faux, le développeur (qui est l'admin de mastodon.social) récolte plein de données.

Ca montre en fait que c'est purement déclaratif, donc même si on peut sur-déclarer on peut aussi sous-déclarer. Bref, c'est pas un élément fiable pour ne se faire un avis *que* dessus. Il y a plein d'autres bonnes raisons de ne surtout pas installer un produit Meta nonobstant.
@rakoo @linuxine
Peut importe que ça soit déclaratif ou effectif, ça ne change rien au final : Dès le moment où vous avez accepté, Meta pourra collecter les données.
Et vous ne pourrez pas contester puisque que vous avez accepté.
@sebsauvage @rakoo moi comme je l'avais compris, si c'est Méta, y a même pas trop besoin d'accepter quoi que ce soit pour qu'ils aspirent tout ce qu'ils peuvent de toutes manière 

@linuxine @sebsauvage

Rien que le fait que #Meta puisse débarquer pour aspirer "qui suit qui" m'agace.

Comme le fait que malgré tout mes efforts d'hygiène numérique, je me fasse dénoncer par mes copains qui hébergent leurs contacts chez Google ☹️ 😡