Drostens "Schleimhautimmunitätshypothese", der Corona-Expertenrat, 174.352 Tote und 2,28 Mio #LongCovid-Fälle, die Klage eines Arztes aus dem Umfeld der Impfgegner zur Freigabe der Protokolle und der Jubel der #Coronaleugner und von Russia Today über deren Inhalt - ein🧵 /1

Im Podcast vom 01.03.2022 äußerte Drosten: https://www.ndr.de/nachrichten/info/Drosten-im-Corona-Podcast-Omikron-Infektionen-auch-im-Sommer,coronavirusupdate236.html

"Die Pandemie ist nicht vorbei, wenn durch die Impfung die Krankheitsschwere abgeschnitten ist, sondern erst, wenn durch bestimmte Modifikationen in der Bevölkerung auch die hohe Übertragbarkeit beendet ist. /2

Drosten im Corona-Podcast: Omikron-Infektionen auch im Sommer

Der Virologe Christian Drosten erklärt im Coronavirus-Update von NDR Info, warum FFP2-Masken das Mittel der Wahl bleiben sollten und weshalb die Podcast-Folgen mit ihm und Sandra Ciesek Ende März enden werden.

Mit Modifikationen meint Drosten den Erwerb von Schleimhautimmunität, wie sie jeder etwa gegen Grippeviren ohne größeres Zutun im Laufe seines Lebens bekommt. /3
Das heißt: Durch wiederholt durchgemachte Infektionen bildet sich bereits auf der Schleimhaut eine Barriere gegen den Erreger, sodass das Virus auch nicht mehr so leicht weitergegeben werden kann." /4
Belege für diese Hypothese ohne entsprechende Impfung existierten weder damals noch heute und es wurde bereits damals auf eventuell noch unbekannte "Langzeiteffekte" hingewiesen, so daß diese Hypothese von Anfang an äußerst umstritten war. https://twitter.com/NrWinzidenz/status/1524276870606376961 /5
In den Protokollen des Expertenrats vom 09.02.2022 findet sich nun folgende interessante Formulierung, die ähnlich den Aussagen aus dem Podcast von #Drosten ist: https://twitter.com/Aufdecker/status/1674101581153697825 /6
Christian Haffner on Twitter

“Aus Transparenzgründen hier die Protokolle des Corona-Expertenrates und das Begleitschreiben des Bundeskanzleramtes zum Download für jeden zugänglich: https://t.co/Ax1lMY32Oy https://t.co/f5ruQ5dIsN”

Twitter
Analyse der Aussage: "Ziele müsse zunächst (s)ein, durch eine hohe Impfquote die schwere Krankheitslast i.d. Bevölkerung zu reduzieren und im Anschluß durch mehrfach erworbene aber mild verlaufende Infektionen den Übertragungsschutz über die Schleimhautimmunität aufzubauen." /7
1. Die Hypothese war nicht nur "unbewiesen", im Gegenteil, es gab auch zum damaligen Zeitpunkt bereits substanzielle Hinweise, daß sie (ohne entsprechende Impfung) unzutreffend sein könnte. /8
2. Sie und die daraus abgeleitete "Durchseuchung" stand in diametralen Gegensatz zu einer Strategie einer weitgehenden Infektionsvermeidung und insbesondere der von @BrinkmannLab, @DirkBrockmann, @HallekMichael, @FuestClemens und anderen vertretenen Strategie von #NoCovid. /9
Sie ausgerechnet mit #Buschmann zu diskutieren,der bereits Ende 2021 dadurch aufgefallen war zu wissen, was verfassungsmäßig sei&sich dann vom @BVerfG belehren lassen mußte https://www.n-tv.de/politik/Buschmann-bedauert-Karlsruher-Urteil-article22967863.html, machte die Sache besonders gefährlich, da ihm damit Argumente geliefert wurden./10
FDP verteidigt Ampel-Kurs: Buschmann bedauert Karlsruher Urteil

Der kommende Bundesjustizminister Buschmann war an FDP-Klagen gegen den Lockdown beteiligt - und hat in Karlsruhe eine Schlappe erlitten. Anschließend macht er aus seiner Enttäuschung keinen Hehl und versucht dennoch, dem Urteil Argumente in seinem Sinne abzugewinnen.

n-tv NACHRICHTEN
3. Nicht nur aus heutiger, sondern auch bereits aus damaliger Sicht stellt diese Aussage damit einen besonders schweren Verstoß gegen das "precautionary principle" dar. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15968832/#:~:text=The%20Precautionary%20Principle%20in%20its%20simplest%20form%20states%3A,some%20cause-and-effect%20relationships%20are%20not%20fully%20established%20scientifically%22. /11
The precautionary principle - PubMed

The Precautionary Principle in its simplest form states: "When an activity raises threats of harm to human health or the environment, precautionary measures should be taken even if some cause-and-effect relationships are not fully established scientifically". This Principle is the basis for European …

PubMed
Dieser wiegt umso schwerer als @nntaleb und @yaneerbaryam in ihrem wegweisenden Artikel "Systemic Risk of Pandemic via Novel Pathogens – Coronavirus: A Note" https://www.semanticscholar.org/paper/Systemic-Risk-of-Pandemic-via-Novel-Pathogens-%E2%80%93-A-Norman-Bar-Yam/288dc2b620e5d12da6bd8d15062bef62c23d088a auf die Risiko-Situation bei #Covid19 /12
[PDF] Systemic Risk of Pandemic via Novel Pathogens – Coronavirus: A Note | Semantic Scholar

THE NOVEL CORONAVIRUS emerging out of Wuhan, China has been identified as a deadly strain that is also highly contagious. The response by China to date has included travel restrictions on tens of millions across several major cities in an effort to slow its spread. Despite this, positively identified cases have already been detected in many countries spanning the globe and there are doubts such containment would be effective. This note outlines some principles to bear in relation to such a process. Clearly, we are dealing with an extreme fat-tailed process owing to an increased connectivity, which increases the spreading in a nonlinear way [1], [2]. Fat tailed processes have special attributes, making conventional risk-management approaches inadequate.

und die möglicherweise katastrophalen Folgen solcher Fehler bereits 2020 hingewiesen haben: "While repeated risks can be taken by individuals with a limited life expectancy, ruin exposures must NEVER be taken at the systemic and collective level." /13

Leider gab es offensichtlich zu wenig Kompetenz im Bereich "Risikomanagement" im Expertenrat.

Auf die grundlegenden Defizite der "Outside-In-Beratung" des Expertenrates hatten wir bereits in unserem Corona-Podcast im Dezember 2020 hingewiesen. https://www.youtube.com/watch?v=T1PyRTBzXU8 /14

AITask | Coronakrise 12/2020, Lage, Konzept PandemX

YouTube

Ergebnis dieses Strategiewechsels bis heute in Deutschland:

74.352 Tote
ca. 2,28 Mio an #LongCovid Erkrankte

in ganz Europa mittlerweile 36 Millionen Menschen, Tendenz weiter steigend. https://www.spiegel.de/wissenschaft/long-covid-wie-lange-bleiben-die-symptome-was-die-wissenschaft-bisher-weiss-a-d46cbf5d-0ffc-4cc0-a3f4-4f91c6aff7e2 /15

Neue Erkenntnisse über Long Covid: »Frauen und alle ab 40 sind häufiger betroffen«

Veränderter Geruchssinn, Erschöpfung, Angstzustände: Bis zu 36 Millionen Menschen leiden in Europa an Long Covid. Forschende fahnden nach Ursachen – und einer Therapie für Betroffene.

DER SPIEGEL
Die nun veröffentlichten Protokolle bieten den Impfgegnern, #Coronaleugner und #Querdenker in ihrer Interpretation "Futter", das Mißtrauen nicht nur gegen die Impfung sondern auch gegen den Staat und seine Institutionen weiter zu schüren (Quellen hierzu bewußt nicht verlinkt)./16
Wo sich Rechte und #Querdenker freuen, sind auch #Putinknechte und "Russia Today" nicht weit und siehe: Prompt wird dort die "gnadenlose Nüchternheit im Handeln und fehlende Empathie gegenüber den Menschen im Land" kritisiert. https://gegenzensur.rtde.life/inland/173977-klageerfolg-protokolle-corona-expertenrats-bundesregierung/ /17
Klageerfolg: Protokolle des Corona-Expertenrats der Bundesregierung müssen veröffentlicht werden

Eine Privatperson klagte erfolgreich im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes. Rund anderthalb Jahre lang beherrschte der Rat im Hintergrund die Fahrtrichtung der deutschen Corona-Politik. Die Inhalte der Protokolle bestätigen die gnadenlose Nüchternheit im Handeln und fehlende Empathie gegenüber den Menschen im Land.

RT
Scheint also alles "gut" zu sein. Noch einen Schnaps vor meinem Dank an @mikrowie, @BrinkmannLab, @DirkBrockmann, @HallekMichael usw. für alles, gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen, ich schreibe wieder, wenn wir 100% Berufsunfähigkeitsquote erreicht haben. #NoCovid /18
Addendum: Bei der aufgeführten Diskussion geht es um ein Virus des BSL-3. In dieser Klasse befindet sich u.a. auch Tuberkulose. Würde man das jmd. vorsätzlich beibringen ("billigend in Kauf nehmen" reicht),hätte man ein Strafverfahren wg. Gefährlicher Körperverletzung am Hals./19
Würde man für Ziele eintreten, die der Politik weniger "genehm" als die des Expertenrats wären, käme man schnell in Verdacht, eine "kriminelle Vereinigung" zu bilden. #LetzteGeneration /20
Würde man dann auch noch im "falschen Bundesland" tagen, wäre der Expertenrat nach seiner 10. Sitzung in "Präventivhaft" genommen worden.🤡 /21