Florian Zumkeller-QuastJun 24, 2023
Zum Logo des diesjährigen #CSD #Freiburg und was #LSVDBW, IG #CSDStuttgart u.a. ( https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/suedbaden/csd-christopher-street-day-freiburg-2023-umstrittenes-plakat-100.html ) offensichtlich nicht verstanden haben (Thread).
Vermummt mit Bollenhut: Plakat zu CSD Freiburg "entsetzt"

Queer, bunt, schillernd: Auch in Freiburg wird wieder Christopher Street Day zelebriert - eigentlich für Toleranz und Akzeptanz der queeren community. Aber da machen nicht alle mit, denn das diesjährige Logo kann nicht jeder akzeptieren.

swr.online
Show threadFlorian Zumkeller-QuastJun 24, 2023
Es gibt exakt ein Setting, in dem man mit Faschisten redet:
Show threadFlorian Zumkeller-QuastJun 24, 2023
Faschisten sind nunmal Gegner der Demokratie, der vielfältigen Gesellschaft und der Individualität, die von sich aus das alles *immer* gewaltbereit bekämpfen.
Show threadFlorian Zumkeller-QuastJun 24, 2023
Faschisten haben sich allein durch ihre Positionierung schon außerhalb des gewaltfreien Diskurses gestellt. Sie wollen selbst im Zweifelsfall mit Gewalt ihre Position durchdrücken und andere unterdrücken.
Show threadFlorian Zumkeller-QuastJun 24, 2023
Man kann mit Faschisten keinen Diskurs führen. Das würde logisch notwendig voraussetzen, dass man ihre Ideologie akzeptiert, der Idee Existenzberechtigung zuspricht. Sonst ist ein Gespräch ja schon kein Diskurs, keine Überzeugungs- sondern ein (hierarchischer) Belehrungsversuch.
Show threadFlorian Zumkeller-QuastJun 24, 2023
Wegen diesem Verhältnis gibt es genau zwei Varianten: Ein Faschist ist überzeugt von seiner Ideologie oder er ist es nicht. Im ersteren Fall - und das sind in der Regel die, die auch tatsächlich mit Gewalt agieren - reicht eine Belehrung nicht.
Show threadFlorian Zumkeller-QuastJun 24, 2023
Antifaschismus als Abwehr setzt daher logisch zwingend voraus, auch Verteidgungsbereit zu sein. Das ist keine Anforderungen an einzelne in beliebigen Situationen. Aber zumindest setzt es logisch voraus, Verteidigung gegen den Faschismus zu akzeptieren. Notwendig auch mit Gewalt.
Show threadFlorian Zumkeller-QuastJun 24, 2023
Mit anderen Worten: Man kann man sich rein logisch nicht auf dauerhafte Gewaltfreiheit berufen, Gewaltbereitschaft ist notwendig als Verteidigungsbeteitschaft gegen den Faschismus zu akzeptieren
Show threadFlorian Zumkeller-QuastJun 24, 2023
Denn: Um das besagte Setting herbeizuführen, war auch das notwendig.
Show threadFlorian Zumkeller-QuastJun 24, 2023
Wer das zurückweist, zieht sich auf die logisch inkonsequente Position zurück, die, die individuell diese Bereitschaft an den Tag legen und damit als Bollwerk gegen den Faschismus die Vielfalt der demokratischen Gesellschaft und ihre Individualität erst sichern, zu diskreditieren
Show threadFlorian Zumkeller-QuastJun 24, 2023
Insbesondere vor dem historischen Hintergrund des CSD selbst ist es auch mehr als offensichtlich, dass man für gesellschaftliche Sicherheit nicht immer auf den Staat verlassen kann. Es ist schön, wenn das so ist, ist aber eben nicht immer so. #PrideIsARiot #StonewallDay
Show threadscy
@branleb Meine Fresse, was ein Thread. Ich liebe alles daran. Danke! <3
Jun 24, 2023 at 9:17amWeb