Nur mal so als Vergleich!

#windkraft

@Sagittarius_Galaxie Es geht bei den Windkraftanlagen um die Schatten der Rotorblätter. Wenn man lichtempfindlich ist, kann das im Schlimmsten Fall Anfälle auslösen. Für die anderen Anlagen in der Liste gibt es sicherlich genug Gründe warum die aber deutlich weiter weg sein sollten.
@suessbisscharf @Sagittarius_Galaxie Hast du dazu mal eine Studie? Was ich auf die Schnelle gefunden habe scheint Fotosensitivität ein Problem zu sein bei flackern zwischen 10 und 50Hz. Damit ein Windrad das erreicht müsste es mit mindestens 180rpm drehen, laut der Website von Siemens sind aber eher 10-20 RPM realistisch (bei 3 Flügeln dann 1Hz). Zudem ändert sich die Lichtintensität durch diese Schattenwürfe nicht so sehr (das ist jetzt aber eher subjektiv, hab kein Messgerät aufgestellt)
@maker @Sagittarius_Galaxie Irgendwo im threat ist ein Link zu eine Studie, die das belegt, was Du schreibst. Ich kannte die nicht.
Ich kann mir aber vorstellen, dass für jemanden der an Photosensibilität leidet, die genaue Frequenz, wenn ein Anfall ausgelöst wird weniger relevant ist, wenn Flackern die Angst davor triggert.
Mir geht es aber eher darum, dass wir es nicht wie die machen sollten, die die Energiewende blockieren und Probleme von kleinen Gruppen einfach wegwischen.
@suessbisscharf @Sagittarius_Galaxie Tut doch auch niemand. Wenn man tatsächlich so sehr Angst vor dem Schatten eines Windrades hat, dass man den Nocebo Effekt spüren kann, kann man zum Beispiel therapeutische Hilfe in Anspruch nehmen. Dass die nicht so verfügbar ist wie sie es sein müsste weiß ich, aber an sich ist das ein gelöstes Problem. Zudem hab ich das gerade mal überschlagen. Ein 200m hohes Windrad erzeugt übers Jahr gerechnet ø~2min weniger flackern pro Grundstück wenn es 1km statt 0.5km weg steht.