Jan Böhmermann 🤨 
elon musk fick d1 marsprojekt
Simsalabim@janboehm warum? Hast du etwas context? Raumfahrt ist und wird essentiell sein für die Welt damit die Menschheit ihre Probleme hier lösen kann. Musk ist da derzeit am weitesten mit. Leider auch weil wir es in der EU versäumt haben was eigenes ambitioniertes zu machen.
Mr. Teatime@Simsalabim
Also .... ich hab das studiert, aber nachhaltige Raumfahrt existiert nicht. Bis jetzt sind die Umweltfolgen überschaubar, aber das wird nicht besser, wenn wir noch mehr Zeig ins All schießen. Bis jetzt ging es größtenteils um Forschung, aber sobald es wirtschaftlich ausreichend Nutzen bringt, wird es um nichts anderes gehen als Elons, Richards und Jeffs Profite. Die korrelieren mit Ausbeutung und nicht mit Nachhaltigkeit
@janboehm
Also .... ich hab das studiert, aber nachhaltige Raumfahrt existiert nicht. Bis jetzt sind die Umweltfolgen überschaubar, aber das wird nicht besser, wenn wir noch mehr Zeig ins All schießen. Bis jetzt ging es größtenteils um Forschung, aber sobald es wirtschaftlich ausreichend Nutzen bringt, wird es um nichts anderes gehen als Elons, Richards und Jeffs Profite. Die korrelieren mit Ausbeutung und nicht mit Nachhaltigkeit
@janboehm
@Mr_Teatime @janboehm was Nachhaltigkeit betrifft bin ich bei dir leider ist sie alternativlos. Zum Beispiel um bestimmte Industrien auszulagern. Mir wäre natürlich eine staatliche Einrichtung lieber die das übernimmt anstatt eines verrückten Typen wie Musk aber damit das passiert muss zumindest in der EU mehr politischer Wille entstehen
@Simsalabim
Die Raumfahrt ist nötig, "um bestimmte Industrien auszulagern"?
Welche meinst Du damit?
Irhendwas ins All zu schießen, dort ezwas damit zu machen und es wieder heile auf den Boden zu bekommen wird immer extrem energie-intensiv bleiben. Außer Forschung, Navigation und Telekommunikation (minus Starlink) fällt mir da nicht viel ein.
Also Elon, Jeff & co, die würd ich schon gern auslagern. Das wär den Aufwand sicher wert :)
@janboehm
@Mr_Teatime @janboehm
Energieerzeugung, Rohstoffe schürfen, z.b. auf dem Mond ,Fertigung von Maschinen z.b. auch mit besseren Prozessen durch Vorteile die sich durch mikrogravitation ergeben. Das Problem ist ja hierbei dass der Initiale Aufwand extrem ist und es sich einfach erst sehr spät lohnt rein wirtschaftlich betrachtet das sind zudem auch die ersten Schritte.
Ja ein paar irre können da auch gerne hin (Musk, Trump, Putin) 
@Simsalabim
Rohstoffe vom Mond sind energetisch extrem teuer. Glaube nicht, dass es wirtschaftlicher wäre, das nötige Gerät zum Mond zu bringen und Zeug von dort zur Erde zu befördern als ein bißchen mehr drauf zu achten, dass wir hier weniger unnützen Krempel produzieren und wegwerfen. Elektronik wird noch immer mehrheitlich in arme Länder verschifft und dort verbrannt...
Und Raketentreibstoff vom Mond ist nur außerhalb des Erdorbits (energetisch) billiger als auf der Erde.
@janboehm
Rohstoffe vom Mond sind energetisch extrem teuer. Glaube nicht, dass es wirtschaftlicher wäre, das nötige Gerät zum Mond zu bringen und Zeug von dort zur Erde zu befördern als ein bißchen mehr drauf zu achten, dass wir hier weniger unnützen Krempel produzieren und wegwerfen. Elektronik wird noch immer mehrheitlich in arme Länder verschifft und dort verbrannt...
Und Raketentreibstoff vom Mond ist nur außerhalb des Erdorbits (energetisch) billiger als auf der Erde.
@janboehm
@Mr_Teatime @janboehm als Wissenschaftler solltest du nicht glauben sondern Fakten sammeln 😉
Fakten sind ja genug da: Bevölkerungswachstum, Konsum bzw Lebensstil
Negativ daran: Artensterben, Ressourcenmangel (bald vmt Wasser), Krieg und das auch im Existenz bedrohenden Sinne
@Simsalabim
Na, dann lliefer doch mal Fakten: Wieviel Treibstoff für ein Kilo Nutzlast zur LEO und zurück? Wieviel zum Mond? Welche Verarbeitungsprozesse profitieren davon so sehr, dass sich das lohnt, und sind unvermeidlich?
"wir brauchen mehrmehrmehr" ist kein gültiges Argument.
Außerdem: Das Bevölkerungswachstum flacht sich schon seit Jahrzehnten ab. Wenn wir nicht vorher ganz großen Mist anrichten, wird es sich vor 2100 einpendeln.
Fakt.
@Simsalabim
Und wo wir schonmal über Wissenschaft reden: Du postulierst die Existenz "gewisser Notwendigkeiten" und versuchst, den Beweis ihrer Nichtexistenz mir zu überlassen. In Fachkreisen nennt man sowas einen Russel'schen Teepott: Eine unmöglich zu falsifizierende Hypothese, die für wahr halten kann wer will.
Hier ist ne falsifizierbare Hypothese: Sobald die Raumfahrt privatisiert ist, geht es nur noch um das Geld derer die bezahlen, ohne Rücksicht aif den Rest der Welt.