Mia AlmHvis man selv kan vælge hvilke ting man medregner kan man virke mere grøn end man egentlig er.
Hvis man forbruger en masse er man ikke supergrøn selvom det faktisk er produceret i udlandet og derfor bliver regnet med i nogle andres klimaregnskab...
Janich@Malm Det er da et kæmpe problem… men hvis man talte den klimabelastende import med i et lands regnskab, så skulle det vil modregnes der hvor varerne bliver produceret? Ville det så ikke mindske incitamentet til at gøre noget ved forureningen i fx Kina? Og vi ville heller ikke behøve gøre så meget ved landbruget, da disse varer eksporteres?
Eller måske kan man lave en model, hvor både importlandet og producentlandet skulle dele udledningen… men sikkert ret komplekst 🙂
@Janich Jeg er enig i at det er et komplekst regnestykke. Men for mig er det den der forbruger der er den største skurk i regnestykket. Kina ville ikke producere alle de plastik dimser, smartphones og tøj hvis der ikke var nogen der aftog det.
Hvad hvis man når man købte noget overtog klimaregningen. Så kunne landbrugsbelastningen fordeles til dem der spiser alle de grise vi laver, men vi skulle samtidigt straffes for alt det soja der importeres for at fodre dem (jeg er ikke sikker på at man bliver straffet for at fælde træer for at kunne dyrke jorden, men det ville være en god regel, så kunne man få rabat for at plante træer og vi kunne måske komme op på de 30% natur vi burde have).
DR havde i deres udsendelse (TV-avisen?) et indlæg om en køleskabsproducent i Kina der havde problemer med at leve op til de krav om klimavenlig produktion der var fra blandt andet Danmark (problem fordi meget af energien kommer fra kul) - så regneskabet er vist allerede lavet i et andet regi, og fokuset er heldigvis ved at komme...
@Malm Jeg kan godt lide tankegangen i det. Selvfølgelig er det mest fair, hvis forbrugeren betaler. Hvis det kan lade sig gøre er det da langt at foretrække 🙂
RolfO@Janich @Malm CO2 afgift på import vil sikkert være ulovligt i EU. Og noget en masse bureaukrater kan gå meget op i specielt med varer der sendes frem og tilbage osv osv. Den pragmatiske løsning hvor man bare lader told og skat sætte et tal omtrent ud af det blå (cirka det de allerede gør) ville helt sikkert virke storartet. Både for at gøre CO2 tung import dyrere og for at reducere produkter der rejser verden rundt inden de havner i en butik.
@rolfo @Janich Jeg fandt denne ½ gamle artikel om det emne, det ser ud til allerede at være på vej for varer fra udenfor EU, hvilket sikkert også er det vigtigste at komme igang med (det er for cement, jern og stål, aluminium, gødningsstoffer og elektricitet i første omgang, men måske det er det nemmeste regnestykke at lave og det kan udvides til slutprodukter som smartphones snart).
https://energiwatch.dk/Energinyt/Politik___Markeder/article14702059.ece
Meget af klimapolitikken er i EU regi, men der sker heldigvis noget - selvom tempoet ikke svarer til hvor meget det haster at få nedbragt udledningerne.
Ja, det ville være godt at få transport med i billedet (jeg er ikke sikker på hvor meget af det der indgår i noget klimaregnskab?)
