Nach einer intensiven Auseinandersetzung mit dezentralen Sozialen Netzwerken wird es Zeit für einen State of the Art 🧵 Thread zum Thema individuelle #Datenhoheit und dem Zusammenhang mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung und dezentralem Identitätsmanagement. Dabei werde ich die beiden derzeit meistgenutzten dezentralen Social-Network-Protokolle gegenüber stellen: #ActivityPub und #Nostr. Danke an @Lambo für die Inspiration 😃 English translation to follow in a separate thread. #Fediverse #Nomad #Identity #Privacy #E2EE #DPKI #DIDs #SSI 1/11
Ich bin daher guter Dinge, dass wir in Zukunft mit DIDs eine die verschiedenen Akteuere vereinende Komponente für dezentrale Protokolle haben werden, z. B. gibt es bereits mit did:orb eine DID-Methode, die mit ActivityPub arbeitet und mit Chatter Net genauso eine ActivityPub-Anwendung, die mit einer DID-Methode (did:key) arbeitet. Aktuell ist Bluesky mit dem AT-Protokoll das einzige dezentrale soziale Netzwerk, das DIDs in einer Form nutzt, um die von mir in diesem Thread beschriebenen Probleme zu lösen (siehe ATP Specs und did:plc). Das muss aber nicht so bleiben. In der Nostr- und ActivityPub-Community werden DID-Methoden bereits diskutiert. Wer bis zu diesem Ende gelesen hat, weiß jetzt ein paar Anhaltspunkte, um sich weiter in die Materie einzuarbeiten. 11/11