Nach einer intensiven Auseinandersetzung mit dezentralen Sozialen Netzwerken wird es Zeit für einen State of the Art 🧵 Thread zum Thema individuelle #Datenhoheit und dem Zusammenhang mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung und dezentralem Identitätsmanagement. Dabei werde ich die beiden derzeit meistgenutzten dezentralen Social-Network-Protokolle gegenüber stellen: #ActivityPub und #Nostr. Danke an @Lambo für die Inspiration 😃 English translation to follow in a separate thread. #Fediverse #Nomad #Identity #Privacy #E2EE #DPKI #DIDs #SSI 1/11
Gemeinsam haben sowohl das Fediverse als auch Nostr aktuell das Problem, dass sie sich auf Web-/DNS-basierte Dienste verlassen, um die Authentizität der Identität ihrer User*innen herzustellen. Das gesamte Fediverse basiert auf Instanzen, die ausschließlich per DNS (Web-Domain) erreichbar sind und User*innen greifen zur Verleihung der Authentizität ihrer Identität nicht selten auf die Verknüpfung ihres Profils mit ihrer eigenen DNS-basierten TLD-Domain oder zentralisierten Diensten wie GitHub, Twitter, Discord etc. zurück. Nostr-User*innen greifen ebenfalls entweder auf einen Nachweis per DNS-basierter Web-Domain (NIP-05) oder die selben zentralen Identitätsprovider zurück, um ihrer Identität Legitimität zu verleihen. Dazu werden auch Web Key Directories (WKDs) betrieben, auf denen Nostr-User*innen freiwillig ihre Identität und die Nachweise hinterlegen können. 9/11