En 2001 se inició la primera evaluación sistémica de los cambios ambientales con un trabajo pionero llamado Millennium Ecosysten Assessment. La conclusión fue más o menos "estamos poniendo en peligro nuestro futuro". A grandes rasgos. Podéis consultarlo todo aquí, yo ya lo he hecho y es tan aburrido como suena:
https://www.millenniumassessment.org/en/About.html
¿Pero qué salió de todo aquello?
Un año antes se habían popularizado los Declaración del Milenio, también de la ONU, una especie de "¿Y si nos organizamos un poco (pero tampoco demasiado) para solucionar alguno de los problemas?".
En aquel momento había ocho objetivos grandes. Podéis consultarlos aquí:
https://es.wikisource.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_del_Milenio
Pero os los resumo yo: ignoraba casi por completo el temilla ese de proteger el entorno. Sí, había un ODM de sostenibilidad, pero orientado al "respeto de la naturaleza", algo bastante light.
El caso es que en 2005, cuando se publicó la Millennium Ecosysten Assessment (MA), los ODM no se estaban cumpliendo y, además, se habían demostrado muy limitados y a menudo obsoletos. Ni apuntaban a donde había que apuntar, ni iban a solucionar muchos problemas. Entiéndase de forma relativa a los marrones que se nos venían encima, como esa cosita de nada llamada crisis climática que ya humeaba. 🤡
Así que la MA se fusionó con los ODM y dieron lugar a unos topadísimos, cautos, blanditos y confortables ODS. Imagináoslo como un niño blandengue con rodilleras.
Aunque los resultados de la MA eran provisionales, empezaron a llegar los del IPCC y otros parecidos. Y las señales de alarma se extendieron por el panel de control del videojuego de la Humanidad™ (en desarrollo).
El caso es que pensábamos que estábamos jugando en modo fácil, pero era hardcore puro y habíamos empezado a perder vidas. Literalmente, perdíamos vidas por impactos medioambientales. Que por cierto, seguimos en ello.
A medida que iban pasando los años, las previsiones de la década de 1970, esas que decían que "ojo, cuidao con el futuro, que lo estamos comprometiendo"... bueno, pues que tenían razón.
Rachel Carson tenía razón cuando en 1962 publicó 'Silent Spring', en el que ya señalaba el impacto de cositas divertidas como los pesticidas.
Jane Jacobs (¡te quiero, Jane!) tenía razón cuando en 1961, un añito antes, publicaba su obra magna y decía "ojoooooo con estas cosas, que esto va de cómo nos organizamos sobre el territorio".
La Exxon Mobil tenía razón cuando en 1970 sus informes señalaban el cambio climátic... ESPERA, ¿QUÉ?
¡BONUS STAGE!
La corporación Exxon conocía desde 1977 lo que pasaría si seguía con su actividad. Lo sabían y no hicieron nada para evitarlo. De hecho, lo taparon, lanzaron mensajes contradictorios y contrarios a su propia evidencia, y cometieron #ecocidio. O lo hubieran hecho si el ecocidio hubiese sido un delito internacional....
La compañía, gracias a sus propios científicos, "previó con exactitud la amenaza del calentamiento global causado por los humanos, al mismo tiempo que orquestó una campaña de propaganda para retrasar la acción climática", concluye una investigación de Harvard
Pausa para la publicidad.
#StopEcocidio es una propuesta que persigue que el #ecocidio se convierta en un delito con responsabilidad a nivel mundial.
Puedes unirte en este enlace, es gratis, solo das tu apoyo. Si quieres, también puedes pagar, pero no vas a recibir nada a cambio.
Ayuda a convertir el ECOCIDIO en un crimen internacional. Hacemos un llamamiento a todos los gobiernos para que declaren su apoyo a que el ecocidio se convierta en un crimen internacional, sabiendo que muchos países deben unirse para establecer esta ley que va a proteger a largo plazo toda la vida e
Seguimos con nuestra programación para volver a los ODS, evolución de los ODM tras la evaluación mundial y en línea con el Acuerdo de París.
De hecho, los ODS y el Acuerdo de París, ¡y los resultados confirmados del Quinto Informe de Evaluación del IPCC!, todos eran de 2015. Obviamente, estábamos salvadas.
[respira aliviado y se marcha]
Já. Que te lo has creído.
En la imagen 1 vemos una gráfica con la concentración del CO2 subiendo imparable, seguida de una subida también imparable de la temperatura global, así como un montón de reuniones de alto nivel que no es que no hayan solucionado el problema... es que estamos acelerando.
Si os interesa el tema de lo de estar calentito, aquí escribí algo.
https://red.niboe.info/@euklidiadas/109834624382293889
¿Qué tal va eso de los ODS? (Que recordemos, son metas bastante light en temas ambientales)
Pues vamos regulinfli, gente, qué queréis que os diga.
El ‘Sustainable Development Report’ (2020) de la Universidad de Cambridge viene a decir que tenemos un déficit de la hostia en materia climática, o de protección de la biodiversidad.
https://s3.amazonaws.com/sustainabledevelopment.report/2020/2020_sustainable_development_report.pdf
Las gráficas resumen de las páginas 32 y 33 son interesantes.
ODS 13, acción climática; ODS 14, vida bajo el agua y ODS 15, vida en la tierra (land) están estáticos. No ha habido mejoras de una situación de crisis. Es decir, seguimos en crisis pero tenemos menos tiempo.
Bueno, pero en España molamos bastante, ¿no? Iremos bien.
¿No?
¿NO?
También en 2020 se publicó 'Los ODS en las ciudades españolas', de Red Española para el Desarrollo Sostenible (REDS), en colaboración con... ¡#Ecoembes! Nuestro trapero favorito. (Si estáis perdidos, podéis leer esto:
https://blogs.publico.es/ecologismo-de-emergencia/2018/09/05/ecoembes-por-que-nos-mientes/
https://es.greenpeace.org/es/noticias/estas-5-mentiras-de-ecoembes-te-van-a-sorprender/
El caso es que en España estamos como en el resto del mundo.
ODS 13, estático.
ODS 14, estático
ODS 15... ¡baja! Está peor. Peor que lo que teníamos y peor que la media mundial. En España vamos para atrás en protección de la biodiversidad terrestre. WTF, gente.
https://reds-sdsn.es/informe-ods-ciudades-2020/
Alberto Vizcaíno López * Es autor del blog Productor de Sostenibilidad. Si te pregunto cuánto y cómo se recicla en España seguramente me contestarás que mucho y muy bien. Podrías basar tu argumentación en titulares de prensa en los que se habla de cifras de reciclaje cercanas al 80%. Si, a con
El Sustainable Development Report 2022 de Cambridge viene por países. ¿Habremos mejorado en estos dos años? Mmmm, no especialmente. 'Mejora moderada' en ODS 13 y ODS 14. El ODS 15 se nos resiste, que significa que no se han resuelto ninguno de los desafíos pero que algo se ha hecho.
https://www.sustainabledevelopment.report/reports/sustainable-development-report-2022/
Se nos resiste porque no estamos resolviendo ninguno de los puntos clave. Seguimos invadiendo la naturaleza, plantando especies invasoras, evitando la entrada de depredadores y evitando la resilvestración, entre docenas de ítems.
The Sustainable Development Report (including the SDG Index & Dashboards) is a complement to the official SDG indicators and voluntary country-led review processes. The report is not an official monitoring tool. It uses publicly available data published by official data providers (World Bank, WHO, ILO, others) and other organizations including research centers and non-governmental organizations. Interest in the global SDG Index and Dashboards has spurred many initiatives to develop localized assessments of SDG progress.
Si en este momento estás enfadada/o, es normal. Es para estarlo.
Ahora usa esa ira justificada, busca una asociación vecinal próxima que tenga algún programa específico en estos campos y ponte a plantar árboles (y lo que surja).
Marcos M. 🚲
Marta
turminderx