[1/3] Bei...
« Es entstünde eine „Verlagerung ins untergeordnete Netz“, sprich vor allem auf Landstraßen. »
...hatte ich ein doppeltes Déjà-vu.

Das Thema Verdrängung auf Nebenstraßen wurde nämlich in #Bielefeld letztens durchsimuliert, weil der „Lärmschutz“ der einen Ecke (#Ostwestfalendamm) nicht die Andere verschlimmern sollte.

Berechtigte Forderung. Der #OWD soll ja gerade den Verkehr von anderen Straßen „absaugen“.

https://m.faz.net/aktuell/technik-motor/motor/tempolimit-zweifelhafte-studie-des-bundesumweltamtes-18638710.html

Tempolimit: Zweifelhafte Studie des Bundesumweltamtes

Das Umweltbundesamt veröffentlicht eine Studie zum Tempolimit, die eine Teilverlagerung des Verkehrs auf die Landstraße einkalkuliert. Verkehrssicherheit und die Lärmbelästigung der Anwohner sind nicht einkalkuliert.

FAZ.NET

[3/3] Was die Autobahn angeht:
Im Holland haben die Gerichte mittlerweile sämtliche CO2-Gutschriften durchs verschärfte #Tempolimit gestrichen.
Hier führte die Verdrängung nämlich sogar zur Mehrbelastung mindestens eines Naturschutzgebiets.

https://social.tchncs.de/@burningbecks/109704422278436991

burningbecks (@[email protected])

...dabei sieht man gerade am Beispiel Holland, wie sehr die Politik auch mal einen Schuss vor den Bug braucht - wenn sie wieder dabei ist Bürger für (minimalste) Effekte zu gängeln, um bloß Die Wirtschaft™ zu schonen. 😛 Inhalt: - Das verschärfte Tempolimit ist aus der nationalen Datenbank mit NOx-Einsparungen rausgeflogen. - Per Gericht wurde vorher verboten, dass die prognostizierten Emissionsverbesserungen zur pauschalen Legitimation von Bauprojekten verwendet werden. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/verstrekkend-stikstofvonnis-zet-bouwvergunningen-voor-meer-dan-30-duizend-woningen-op-losse-schroeven~bbdc21cc/

Mastodon